Ухвала від 07.09.2022 по справі 910/4725/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.09.2022Справа № 910/4725/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Старовойтова В.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОФАРМА-ПЛАЗМА-ІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція"

про стягнення 9 013 375, 93 грн та розірвання договору,

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОФАРМА-ПЛАЗМА-ІНВЕСТ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція" (далі - відповідач) про стягнення 9 013 375, 93 грн та розірвання договору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №13082021 від 17.08.2021 (далі - договір) в частині повного та своєчасного виконання робіт, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з віповідача 7 513 375, 93 грн суми попередньої оплати, 1 500 000, 00 грн штрафу, а також визнати договір розірваним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 підготовче засідання відкладено на 07.09.2022.

У підготовче засідання 07.09.2022 прибув представник відповідача, представник позивача у засідання не прибув, хоча про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частиною 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 1, 2, 4 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи зазначене вище, у зв'язку неявкою представника позивача у підготовче засідання, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження суд відкладає підготовче засідання для надання можливості сторонам подання додаткових доказів та пояснень.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/4725/22 на 28.09.22 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Звернути увагу учасників справи на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

3. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Попередній документ
106201213
Наступний документ
106201215
Інформація про рішення:
№ рішення: 106201214
№ справи: 910/4725/22
Дата рішення: 07.09.2022
Дата публікації: 14.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (05.02.2024)
Дата надходження: 28.09.2023
Предмет позову: про стягнення 9 013 375,93 грн.
Розклад засідань:
07.09.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
09.11.2022 11:15 Господарський суд міста Києва
01.12.2022 11:45 Господарський суд міста Києва
21.12.2022 12:15 Господарський суд міста Києва
17.05.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
14.06.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
21.06.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
28.06.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
09.08.2023 13:45 Господарський суд міста Києва
14.09.2023 10:45 Касаційний господарський суд
15.11.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
16.11.2023 11:45 Господарський суд міста Києва
14.02.2024 14:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БАРАНЕЦЬ О М
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БАЛАЦ С В
БАЛАЦ С В
БАРАНЕЦЬ О М
ПАВЛЕНКО Є В
ПАВЛЕНКО Є В
ПРИХОДЬКО І В
ПРИХОДЬКО І В
ЯГІЧЕВА Н І
ЯГІЧЕВА Н І
відповідач (боржник):
ТОВ "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція"
за участю:
ПВ Лисенко С.О.
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОФАРМА ПЛАЗА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОФАРМА-ПЛАЗМА-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція"
позивач (заявник):
Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОФАРМА-ПЛАЗМА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОФАРМА-ПЛАЗМА-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОФАРМА-ПЛАЗМА"
представник відповідача:
Волощенко В.І.
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШАПРАН В В