ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/610/22
13.09.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне енергетичне місто" про стягнення 182994,84 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне енергетичне місто" про стягнення 182994,84 грн, з яких 151535,18 грн простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 11915,94 грн процентів річних, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 5508,52 грн інфляційних втрат, 14035,20 грн штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов договору фінансового лізингу № 210528-5/ФЛ-Ю-А від 28.05.2021 відповідач не в повному обсязі здійснює оплату лізингових платежів, в зв'язку з чим утворилася заборгованість, на яку позивачем нараховано проценти річних, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, інфляційні втрати. Також позивачем нарахований штраф за неподання відповідачем відомостей про стан та місцезнаходження майна.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Після усунення недоліків позовної заяви, згідно ухвали від 26.08.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 909/610/22; ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив сторонам строки на подання суду відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення та обґрунтованого клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у разі наявності заперечень проти розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін.
09.09.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про здійснення розгляду даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання відповідач покликається на те, що обставини, які стали предметом спору не відповідають дійсності, тому існує ряд питань, пояснень та інших обставин, які зумовлюють необхідність розгляду справи за участю представника відповідача у підготовчих засіданнях.
Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін за правилами загального позовного провадження, суд дійшов таких висновків.
Згідно приписів ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
У відповідності до частин 1, 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Пунктами 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частинами 1, 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
У відповідності до ч. 4 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: про банкрутство; за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.
Як убачається з матеріалів позову, ця справа є малозначною у розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають розгляду справи у загальному позовному провадженні; дані обставини були зазначені судом в ухвалі від 26.08.2022 про відкриття провадження у справі.
Також, слід зазначити, що справа № 909/610/22 не відноситься до справ, що не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно приписів ч.4 ст. 247 ГПК України.
Клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження ґрунтується на тому, що обставини, які стали предметом спору не відповідають дійсності, тому існує ряд питань, пояснень та інших обставин, які зумовлюють необхідність розгляду справи за участю представника відповідача у підготовчих засіданнях.
Однак зазначені у клопотанні доводи відповідача не зумовлюють необхідності розгляду справи саме в порядку загального позовного провадження, так як дана справа, виходячи з передбачених ГПК критеріїв ціни позову є малозначною, і може бути розглянута в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням сторін).
За змістом ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Зважаючи на заперечення відповідача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, враховуючи, що у клопотанні відповідача не наведено належних доводів здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи категорію, ціну позову і складність справи, суд прийшов до висновку, що клопотання ТОВ "Розумне енергетичне місто" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в порядку загального позовного провадження слід задовольнити лише в частині розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи в такому порядку забезпечить право відповідача на викладення суду своїх пояснень, доводів в заперечення проти позову.
Керуючись статтями 12, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне енергетичне місто" (б/н від 09.09.2022, вх. № 11878/22 від 09.09.2022) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін за правилами загального позовного провадження задовольнити частково.
Здійснювати розгляд справи № 909/610/22 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Розгляд справі по суті призначити на 30.09.2022 о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.
Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до зазначених в ст. 60 ГПК України вимог.
Учасники справи можуть:
- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп'ютеру, телефону, що має камеру, тощо), через сервіс "EasyCon" - https://vkz.court.gov.ua/ (інструкція користувача: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf). Суд повідомляє про технічну можливість учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І.Є. Горпинюк