номер провадження справи 28/43/22
13.09.2022 Справа № 908/879/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали справи №908/879/22
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УЛІСС-ТУР» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 17)
до відповідача фізичної особи-підприємця Клічко Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )
про стягнення грошових коштів
До Господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «УЛІСС-ТУР» з позовом до фізичної особи-підприємця Клічко Ольги Володимирівни про стягнення заборгованості у розмірі 33.538,30 грн.
В обґрунтування підстави звернення з позовом до суду позивач зазначив неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати орендних платежів за користування майном (нежитловою кімнатою №8, частиною нежитлових кімнат №№6, 7, 9 на першому поверсі адміністративної будівлі інв. №2 частини приміщення Ж-3 та Ж загальною площею 73,3 кв.м., розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 5) за період з 01.12.2015 по 28.02.2017 в рамках договору №01/03-15 від 01.03.2015.
Також позивач звернув увагу суду, що 16.05.2022 відповідачем частково погашена заборгованість у розмірі 500,00 грн, що в силу ч. 1 ст. 264 ЦК України свідчить про переривання строку позовної давності та визнання боржником виниклої заборгованості.
В тексті позову позивачем наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, а саме зазначено, що витрати на професійну правничу допомогу складають 5.000,00 грн..
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статі 162 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.
В тексті позову позивач зазначав, що підставою для звернення з позовом стало неналежне виконання відповідачем (орендарем) зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати орендних платежів за користування об'єктом оренди (нежитловою кімнатою №8, частиною нежитлових кімнат №№6, 7, 9 на першому поверсі адміністративної будівлі інв. №2 частини приміщення Ж-3 та Ж загальною площею 73,3 кв.м., розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 5) за період з 01.12.2015 по 28.02.2017 в рамках договору №01/03-15 від 01.03.2015.
Втім, до позову додана копія договору оренди №01/03-1 нежитлових кімнат від 01.03.2014.
Таким чином, позивачем не дотримано положень п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.
Частиною 11 ст. 176 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УЛІСС-ТУР» №б/н від 14.06.2022 (вх. № 980/08-07/22 від 17.06.2022) залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:
- договір оренди нежитлових кімнат №01/03-15 від 01 березня 2015 з додатками та змінами.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набрала законної сили 13.09.2022 та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Федорова