Ухвала від 13.09.2022 по справі 908/88/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.09.2022 Справа № 908/88/22 (908/1769/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Харківенергозбут”, 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, код ЄДРПОУ 42206328 до Товариства з додатковою відповідальністю “Новоіванівський цукровий завод”, 69069, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, код ЄДРПОУ 00373178 про стягнення 140 753,72 грн.

в межах розгляду справи про банкрутство №908/88/22

Боржник - Товариство з додатковою відповідальністю “Новоіванівський цукровий завод”, 69069, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, код ЄДРПОУ 00373178

Розпорядник майна - Сиротенко Олександр Олександрович, 04070, м. Київ, Андріївський узвіз, 38, офіс 1

УСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області на стадії процедури розпорядження майном перебуває справа № 908/88/22 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю “Новоіванівський цукровий завод”, 69069, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, код ЄДРПОУ 00373178.

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “Харківенергозбут” до Товариства з додатковою відповідальністю “Новоіванівський цукровий завод” про стягнення 140 753,72 грн.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.09.2022 відповідно по Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства позовну заяву передано на розгляд судді Сушко Л.М. у провадженні якої перебуває справа № 908/88/22 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю “Новоіванівський цукровий завод” для розгляду позову в межах цієї справи.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкурства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна та ін. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Таким чином, позовна заява Приватного акціонерного товариства “Харківенергозбут” до Товариства з додатковою відповідальністю “Новоіванівський цукровий завод” про стягнення 140 753,72 грн. підлягає розгляду в межах справи про банкрутство №908/88/22.

Суд встановив, що позовна заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 165, 172 ГПК України , а відтак суд на підставі статті 176 ГПК приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що ціна позову в даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на 01.01.2022 року є 239300,00 грн.), справа є малозначною в розумінні частини 5 ст. 12 ГПК України, тому суд розглядає дану справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 ГПК України.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи приписи частини 5 статті 252 ГПК України, суд призначає розгляд даної справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. ч. 2,3 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Окрім того, суд звертає увагу Приватного акціонерного товариства “Харківенергозбут” на наступне:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.02.2022. відкрито провадження у справі №908/88/22 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю “Новоіванівський цукровий завод”, 69069, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, код ЄДРПОУ 00373178. Визнані грошові вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця Константінова Нікіти Андрійовича, АДРЕСА_1 до боржника на суму 83 310, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 36 166,67 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича. Зобов'язано розпорядника майна у строк до 29.03.2022. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду Запорізької області у строк до 29.03.2022. Попереднє засідання суду призначено на 29.03.2022. о/об 11-10.

10.02.2021. за №68430 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю “Новоіванівський цукровий завод”, код ЄДРПОУ 00373178.

Ухвалою суду від 31.08.2022. попереднє засідання суду у справі №908/88/22 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю “Новоіванівський цукровий завод” призначено на 20.09.2022. о/об 11-20.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, пред'явлений позов ґрунтується на грошових зобов'язаннях відповідача, які виникли до офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з додатковою відповідальністю “Новоіванівський цукровий завод”.

Нормами п. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкурства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Порядок пред'явлення конкурсними кредиторами вимог до боржника передбачений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме - конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу зміст ст. ст. 39, 45 Кодексу України з процедур банкурства про обов'язок подання до господарського суду письмової заяви з вимогами до боржника у справі про банкрутство.

Керуючись статями 12, 176, 232-235, 247, 249, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкурства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Харківенергозбут” до Товариства з додатковою відповідальністю “Новоіванівський цукровий завод” про стягнення 140 753,72 грн. в межах розгляду справи про банкрутство №908/88/22.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу згідно з вимогами ч. 1 ст. 251 ГПК України строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України та згідно з вимогами ч. 5 ст. 165 ГПК України копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 ГПК України).

5. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 251 ГПК України - 5 днів з дня його отримання. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення позивачу.

7. Повідомити сторони, що відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

8. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі та всі процесуальні дії можуть вчинятися учасниками справи протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

9. Роз'яснити сторонам, що у випадку неподання відповідачем відзиву (заперечень на відповідь на відзив), а також неподання позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами та в межах строків, встановлених статтею 252 ГПК України.

Суд повідомляє учасників справи про :

- можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/;

- можливість подачі документів в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою, факсом або іншими засобами дистанційного зв'язку.

Ухвала набирає законної сили з 13.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.М. Сушко

Попередній документ
106201134
Наступний документ
106201136
Інформація про рішення:
№ рішення: 106201135
№ справи: 908/88/22
Дата рішення: 13.09.2022
Дата публікації: 14.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.01.2023)
Дата надходження: 13.09.2022
Предмет позову: про стягнення 140 753,72 грн.
Розклад засідань:
26.05.2026 04:47 Господарський суд Запорізької області
26.05.2026 04:47 Господарський суд Запорізької області
26.05.2026 04:47 Господарський суд Запорізької області
26.05.2026 04:47 Господарський суд Запорізької області
26.05.2026 04:47 Господарський суд Запорізької області
26.05.2026 04:47 Господарський суд Запорізької області
20.09.2022 09:20 Господарський суд Запорізької області
20.09.2022 11:20 Господарський суд Запорізької області
04.10.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
02.12.2022 00:00 Господарський суд Запорізької області
02.12.2022 10:50 Господарський суд Запорізької області
02.12.2022 11:10 Господарський суд Запорізької області
02.12.2022 11:30 Господарський суд Запорізької області
23.02.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
23.02.2023 12:40 Господарський суд Запорізької області
02.05.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
02.05.2023 10:50 Господарський суд Запорізької області
01.06.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
01.06.2023 12:15 Господарський суд Запорізької області
14.09.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.11.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.03.2024 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.05.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.08.2024 11:15 Касаційний господарський суд
26.11.2024 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
17.03.2025 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
09.09.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
09.10.2025 11:40 Господарський суд Запорізької області
28.10.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
СУШКО Л М
СУШКО Л М
арбітражний керуючий:
Сиротенко Олександр Олександрович
відповідач (боржник):
Товариства з додатковою відповідальністю "Новоіванівський цукровий завод"
ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВОІВАНІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД"
заявник:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ в особі ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Фізична особа-підприємець КОНСТАНТІНОВ НІКІТА АНДРІЙОВИЧ
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
інша особа:
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ"
кредитор:
Відокремлений підрозділ Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
Фізична особа-підприємець Іванюк Олександр Миколайович
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ"
УПРАВЛІННЯ ВИКОНАВЧОЇ ДИРЕКЦІЇ ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО СТРАХУВАННЯ УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ"
представник:
Головченко Інна Сергіївна
представник заявника:
Корж Альона Олександрівна
представник кредитора:
Клюєва Наталія Іванівна
КРАВЧУН ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
представник скаржника:
Скитиба Наталія Іванівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ