Ухвала від 13.09.2022 по справі 904/2063/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/2063/20 (904/8245/21)

За позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 32, ідентифікаційний номер юридичної особи 14352406)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" (49068, м.Дніпро, Новокодацький район, вул.Маяковського, буд.31, кімната 605, ідентифікаційний номер юридичної особи 33612250)

відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про визнання договору недійсним

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" (49068, м.Дніпро, Новокодацький район, вул.Маяковського, буд.31, кімната 605, ідентифікаційний номер юридичної особи 33612250) та відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання недійсним договору, за змістом якого просить суд:

- витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) копію договору купівлі-продажу №5692/17/000217 від 19.01.2017 року щодо відчуження автомобіля Mercedes-Benz, 2011 року випуску, vin-код НОМЕР_2 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №5692/17/000217 від 19.01.2017 року щодо відчуження автомобіля Mercedes-Benz, 2011 року випуску, vin-код НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 14.02.2022 вищевказаний позов прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі №904/2063/20(904/8145/21); вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 10.03.2022

З огляду на запровадження на території України воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб згідно указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-IX, ухвалою суду від 01.03.2022 відкладено розгляд справи №904/2063/20 (904/8245/21); про дату та час судового засідання вирішено повідомити учасників справи додатково.

Ухвалою суду від 06.04.2022 підготовче засідання по справі призначено на 26.04.2022.

Ухвалою суду від 26.04.2022 відкладено розгляд справи на 07.06.2022.

За результатом підготовчого засідання 07.06.2022 господарським судом ухвалено наступне:

- клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про витребування доказів - задовольнити;

- витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) копію Договору купівлі-продажу №5692/17/000217 від 19.01.2017 щодо відчуження автомобіля MERCEDES-BENZ, 2011 року випуску, vin-код НОМЕР_3 ;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Бізнес" (49000, м.Дніпро, вул.Сергія Подолинського, буд.31Г, оф.201, ідентифікаційний номер юридичної особи 37149593) копію Договору купівлі-продажу №5692/17/000217 від 19.01.2017 щодо відчуження автомобіля MERCEDES-BENZ, 2011 року випуску, vin-код НОМЕР_3 ;

- докази, витребувані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 по справі №904/2063/20 (904/8245/21), надати не пізніше 04.07.2022 року;

- відкласти підготовче засідання на 05.07.2022 о 12:00год.

Ухвалою суду від 05.07.2022 підготовче засідання відкладено на 02.08.2022.

02.08.2022 підготовче засідання на 08.09.2022 та витребувати, повторно, у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Бізнес" (49000, м.Дніпро, вул.Сергія Подолинського, буд.31Г, оф.201, ідентифікаційний номер юридичної особи 37149593) копію Договору купівлі-продажу №5692/17/000217 від 19.01.2017 щодо відчуження автомобіля MERCEDES-BENZ, 2011 року випуску, vin-код НОМЕР_3 .

Зазначеною вище ухвалою суд зобов'язав учасників надати витребувані судом докази не пізніше 05.09.2022 року.

25.08.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "Українська металургійна компанія" про заміну позивача по справі правонаступником.

Ухвалою суду від 29.08.2022 розгляд заяви призначено на 08.09.2022.

08.09.2022 господарським судом винесено ухвалу, якою підготовче засідання по справі відкладено на 29.09.2022.

13.09.2022 до господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання ТОВ "Українська металургійна компанія", за змістом якої заявник просить суд провести підготовче засідання призначене на 29.09.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Разом з тим, суд враховуючи приписи ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника кредитора та здійснити участь представника ТОВ "Українська металургійна компанія" у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 29.09.2022 об 11:10год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Українська металургійна компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання відбудеться 29.09.2022 об 11:10год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учаснику відеоконференції - представнику ТОВ "Українська металургійна компанія", що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили - 13.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
106200754
Наступний документ
106200756
Інформація про рішення:
№ рішення: 106200755
№ справи: 904/2063/20
Дата рішення: 13.09.2022
Дата публікації: 14.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.12.2025)
Дата надходження: 16.04.2020
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
29.04.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.10.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.11.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.12.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2020 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.01.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.01.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
09.02.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.04.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.04.2021 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.05.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.09.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.09.2022 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2022 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2022 15:15 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.12.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.01.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.01.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.07.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.09.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.11.2023 15:00 Касаційний господарський суд
11.12.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна Компанія "Енерго-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬКА КОМПАНІЯ"
за участю:
Територіальний сервісний центр МВС № 1242 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Бізнес"
заявник:
Компанія ТОВ Геомет Трейд (Geomet Trade LLC)
Регіональна філія "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Компанія ТОВ Геомет Трейд (Geomet Trade LLC)
Півень Володимир Олександрович
кредитор:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
Компанія ТОВ Геомет Трейд (
Компанія ТОВ Геомет Трейд (Geomet Trade LLC)
Компанія Товариство з обмеженою відповідальністю "Руставі Тьюб" (Rustavi Tube LLC)
Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"
Регіональна філія "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна гр
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "ТРАНССТРОЙІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВС ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазгруп "Деметра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ 2006"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СОДРУЖЕСТВО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ЕКОЛОГІЯ-ДНІПРО 2000"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія ТОВ Геомет Трейд (Geomet Trade LLC)
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
АТ КБ "Приватбанк"
Державне підприємство "Одеська залізниця"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Регіональна філія "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
ТОВ "Українська металургійна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ"
представник:
Бердінець Антон Ігорович
адвокат Янів Христина Ігорівна
представник кредитора:
Бедрінець Антон Ігорович
Адвокат Левченко Вікторія Ігорівна
Адвокат Левченко Юрій Валентинович
Адвокат Труфанова Олена Сергіївна
представник скаржника:
адвокат Гарбуз Вячеслав Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ