Справа № 346/3421/22
Провадження № 11-сс/4808/308/22
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
13 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 12022091180000565 про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До початку розгляду апеляційної скарги від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про його проведення у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області. Захисник ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить провести його в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою платформи EASYCON.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Положеннями статті 336 КПК України запроваджено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, а згідно з ч. 9 - дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Зметою оперативного розгляду апеляційної скарги та забезпечення прав сторін, а також у зв'язку з запровадженими заходами у зв'язку з введенням воєнного стану в Україні, вважаю за необхідне здійснити провадження з перегляду рішення суду в апеляційному порядку дистанційно в режимі відеоконференції, з участю прокурора - під час трансляції з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, а також надати можливість захиснику ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні в цьому провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 28, 336, 401 КПК України,
Клопотання прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_3 - задовольнити.
Здійснити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2022 року у судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 13 год. 00 хв. 14 вересня 2022 року дистанційно у режимі відеоконференції, з участю прокурора - під час трансляції з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області,
Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення розгляду в режимі відеоконференції у зазначеній в ухвалі час.
Копію ухвали надіслати Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області для виконання.
Надати можливість захиснику ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні в цьому провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Про прийняте рішення повідомити прокурора, захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2