Справа №279/1257/21 Головуючий у 1-й інст.
Категорія 32 Доповідач Трояновська Г. С.
08 вересня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого-судді Трояновської Г.С.
суддів: Павицької Т.М., Миніч Т.І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення
у цивільній справі № 279/1257/21 за позовом ОСОБА_4 , інтереси якої представляє адвокат Орлюк Сергій Антонович, до ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Бугайов Дмитро Миколайович, третя особа: приватний нотаріус Івчук Станіслав Станіславович, про визнання недійсним договору довічного утримання та скасування державної реєстрації, -
У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа.
06.09.2022 на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні у вказаній вище справі, яке призначене на 15.09.2022 о 11-00 год, в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, посилаючись на неможливість прибути до суду у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.
Розглянувши клопотання по суті апеляційний суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язкова.
Згідно ч.5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Законом України від 24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, а 15.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
21 квітня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19 квітня 2022 року №7300, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, - до 25 травня 2022 року, в подальшому - до 20.11.2022.
Відповідно до статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами.
В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що з 24 лютого 2022 року Україна зазнала широкомасштабного вторгнення на свою територію російських військ і наразі перебуває в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Проводити розгляд справи в Житомирському апеляційному суді в режимі відеоконференції.
Судове засідання, призначене на 11-00 год 15 вересня 2022 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 11-00 год 15 вересня 2022 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Судді