Провадження № 22-ц/803/6201/22 Справа № 209/3463/21 Суддя у 1-й інстанції - Багбая Є. Д. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
про відкриття провадження
13 вересня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Макарова М.О.
суддів: Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.,
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Макарова М.О.про проведення підготовчих дійза апеляційною скаргою Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, яка діє в інтересах Кам'янської міської ради на ухвалу Дніпровського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 липня 2022 року по справі за позовом Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, яка діє в інтересах Кам'янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «С.Н. Транссервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «МАНГО-ГРУП» про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та демонтажу споруд, -
Кам'янська окружна прокуратура Дніпропетровської області, яка діє в інтересах Кам'янської міської ради звернулася із апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 липня 2022 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на отримання її копії 12 липня 2022 року.
Ознайомившись із вказаним клопотанням, матеріалами справи, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 липня 2022 року підлягає поновленню, так як вказані причини є поважними та підтверджені матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Отже, враховуючи викладене, розгляд даної апеляційної скарги слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Поновити Кам'янській окружній прокуратурі Дніпропетровської області, яка діє в інтересах Кам'янської міської ради строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 липня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, яка діє в інтересах Кам'янської міської ради на ухвалу Дніпровського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 липня 2022 року.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 05 жовтня 2022 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.О. Макаров
Судді: Е.Л. Демченко
Т.Р. Куценко