Справа №760/7982/21
1-кп/760/1339/22
06 вересня 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021100090000451 від 23.02.2011 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України ,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться на розгляді
обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.
Ухвалою від 11.07.2022р. запобіжний захід обвинуваченому був продовжений у виді тримання під вартою строком до 08 вересня 2022 року.
Оскільки по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення і до вказаного строку не може відбутись судове засідання, то відповідності до ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Прокурор в суді суду вказала, що на даний час залишаються ризики, передбачені ст.177 КПК України, а отже вона просить продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів.
Просила суд зважити на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства до особи похилого віку, не має реєстрації та постійного місця проживання на Україні, є громадянином іншої держави та не має законних засобів до існування, тобто є вірогідність того,що зможе ухилитись від суду та перешкоджати розгляду провадження іншим чином.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений просили суд змінити запобіжний захід обвинуваченому з тримання під вартою - на менш суворий.
Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.
Суд вирішуючи питання про продовження строків тримання під вартою, враховує вимоги ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, яка загрожує особі в разі визнання її винною, по даному провадженню це від 7 років до 12 років позбавлення волі і це враховується судом .
Між тим, суд бере до уваги і те, що обвинувачений не мав постійного місця роботи, реєстрації на Україні та законних засобів до існування на момент його затримання .
Велика суспільна небезпека правопорушення,в якому обвинувачується обвинувачений ОСОБА_3 , вказані вище ризики і відсутність стримуючих факторів для його поведінки, суду не дають підстав на даний час для зміни запобіжного заходу на менш суворий.
Крім того, суд має відомості, що відносно ОСОБА_3 на розгляді суду перебуває ще одне кримінальне провадження за вчинення умисного корисливого злочину.
Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд -,
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 04 листопада 2022 року 23 г. 44 хв.
Відкласти розгляд провадження на 02.11.2022 о 14.30.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув'язнення.
Ухвала підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.
Суддя: