13.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/9553/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі
судді - доповідача: Орєшкіної Е.В.
суддів Чус О.В., Іванова О.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 (суддя Манько Г.В., повне рішення складено 16.05.2022) у справі № 904/9553/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНТЕГРАТОР", м. Київ
до Державного підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область
про стягнення 785 043 грн 78 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інтегратор" звернулося до Господарсько суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на свою користь основного боргу в сумі 642 654 грн 54 коп., інфляційних втрат в сумі 98 917 грн 62 коп., 3% річних в сумі 43 471 грн 62 коп.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 у справі №904/9553/21 позов задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ІТ-Інтегратор” заборгованість в сумі 642 654 грн 54 коп., інфляційні втрати в сумі 98 917 грн 62 коп., 3% річних в сумі 43 471 грн 62 коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25 000,00 грн, судовий збір в сумі 11 775 грн 66 коп.
Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 у справі №904/9553/21, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2022 у справі № 904/9553/21 визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Чус О.В., Іванов О.Г.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2022 апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надання доказів: сплати судового збору у розмірі 17 663, 48 грн; надіслання копії апеляційної скарги позивачу (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек); підтвердження повноважень представника Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" Авраменко Т.М., клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи №904/9553/21, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2022 отримана апелянтом 09.08.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4900097228383.
Таким чином, Державному підприємству "Східний ГЗК" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 19.08.2022.
У визначений строк Державне підприємство "Східний ГЗК" не усунуло недоліків апеляційної скарги, клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 у справі №904/9553/21 не надало.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку тощо.
Згідно до ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи, що Державним підприємством "Східний ГЗК" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом та не надано клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 у справі №904/9553/21, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 260, п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 у справі № 904/9553/21 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття в порядку та на підставах, визначених ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя О.В. Чус
Суддя О.Г. Іванов