Справа № 758/6955/22
3/758/3504/22
Категорія 156
Київ
09 вересня 2022 року
Суддя Подільського районного суду міста Києва Бузунко О.А., розглядаючи матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП
В провадженні судді Подільського районного суду міста Києва Бузунко О.А. перебуває адміністративний матеріал, згідно з яким ОСОБА_1 17 червня 2022 року близько об 11 годині 05 хвилин, керував транспортним засобом «Geely», державний номерний знак НОМЕР_1 , по Гостомельському шосе 1/1 в Києві з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Таким чином, з аналізу положень ст. 276 КУпАП встановлено, що для розгляду справи про правопорушення, допущене в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - ст. 130 КУпАП, передбачена виключна підсудність - за місцем вчинення правопорушення.
Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма узгоджується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.
Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 068397 від 17 червня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 17 червня 2022 року близько об 11 годині 05 хвилин керував транспортним засобом «Geely», державний номерний знак НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками поліції за адресою: Київ, Гостомельське шосе, 1/1.
Відтак, адресою вчинення ОСОБА_1 правопорушення є Київ, Гостомельське шосе, 1/1, що територіально відноситься до Оболонського району міста Києва.
Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 26.05.2015р. за №1-11/2015 (у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення ч. 1 ст. 276 КУпАП) положення ч. 1 ст. 276 КУпАП, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Юрисдикція Подільського районного суду м. Києва не поширюється на адміністративно-територіальну одиницю - Оболонський район м. Києва.
Таким чином, Управлінням патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції як органом, уповноваженим законом на складання адміністративного протоколу, було помилково передано протокол про адміністративне правопорушення на розгляд до Подільського районного суду м.Києва.
З огляду на те, що Подільський районний суд міста Києва позбавлений права самостійно визначати підсудність іншому суду та можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та свідчитиме про порушення ст. ст. 257, 276 КУпАП, рішень відповідних органів про зміну підсудності даної справи матеріали справи не містять, протокол підлягає поверненню органу, що його склав, для належного оформлення, а саме: вирішення питання про направлення для розгляду за підсудністю до належного суду відповідно до ст. 276 КУпАП, за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 245, 251, 255, 256, 276, 278 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для вирішення питання про направлення до належного суду для розгляду за підсудністю відповідно до вимог ст. 276 КУпАП за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олена БУЗУНКО