печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24035/22-ц
13 вересня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (Служба у справах дітей та сім'ї) про стягнення аліментів на утримання дитини та чоловіка,
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2022 року вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (Служба у справах дітей та сім'ї) про стягнення аліментів на утримання дитини та чоловіка виділено в окреме провадження
Вивчивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Так, згідно автоматизованого розподілу судової справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (Служба у справах дітей та сім'ї) про стягнення аліментів на утримання дитини та чоловіка, між суддями, визначено суддю Волкову С.Я.
Разом з тим, суддя Волкова С.Я. згідно рішення зборів суддів Печерського районного суду м. Києва не входить до колегії суддів, які розглядають провадження у справах стягнення аліментів, вважаю за належне заявити собі самовідвід.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 33, 36, Цивільного процесуального кодексу України,
Заявити самовідвід від розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (Служба у справах дітей та сім'ї) про стягнення аліментів на утримання дитини та чоловіка.
Передати матеріали заяви для виконання вимог пункту 15.4) Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала судді не підлягає оскарженню.
СуддяВолкова С.Я.