вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"12" вересня 2022 р. Справа№ 927/1206/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Куксова В.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2022, повний текст якого складений 28.07.2022
у справі №927/1206/21 (суддя Ноувен М.П.)
за позовом керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту Культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації
до 1. Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області
2. Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Івангородське»
про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності, визнання недійсними договорів оренди, -
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2022 у справі №927/1206/21 позов задоволений повністю.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Івангородське» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2022 у справі №927/1206/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Також апелянт просить судові витрати покласти на позивача та особу, що заявила позов.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022, справу №927/1206/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю..
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/1206/21 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №927/1206/21.
Крім того, 16.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду також надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, в якій останнє просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2022 у справі №927/1206/21 та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області.
Крім того, 22.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду також надійшла апеляційна скарга Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, в якій остання просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2022 у справі №927/1206/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
01.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали вказаної справи.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Івангородське» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2022 у справі №927/1206/21, а розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 11.10.2022 на 11:15. Сторонам повідомлено, що судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судового засідання №16). Також даною ухвалою встановлений строк для подачі учасниками справи всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2022 у справі №927/1206/21 та повідомлено про право на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали шляхом подання доказів про сплату судового збору в сумі 13 620,00 грн.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 апеляційну скаргу Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2022 у справі №927/1206/21 залишено без руху та надано Плисківській сільській раді Ніжинського району Чернігівської області строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом подання до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
09.09.2022 від Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.
З огляду на викладене, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи слідує, що оскаржуване судове рішення ухвалене 25.07.2022, повний тест його складений 28.07.2022, а отримане скаржником - 29.07.2022.
За таких обставин апеляційна скарга апелянтом мала бути подана у строк по 17.08.2022 включно, проте із вказаною апеляційною скаргою апелянт звернувся 18.08.2022, про що свідчить відмітка поштового відділення на конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до суду, тобто з пропуском двадцятиденного строку з дня складання повного тексту оскаржуваного судового рішення.
Згідно з ч.1 ст.119 ГПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
При цьому, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду за умови подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду (п.1 ч.2 ст.256 ГПК України).
Враховуючи те, що скаржником апеляційна скарга подана у межах двадцятиденного строку після отримання оскаржуваного рішення, заява апелянта про поновлення йому строків на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Дослідивши матеріали справи та розглянувши апеляційну скаргу, а також розглянувши клопотання про усунення недоліків, колегією суддів станом на момент постановлення даної ухвали не встановлено для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення даної справи до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2022 у справі №927/1206/21 - задовольнити.
2. Поновити Плисківській сільській раді Ніжинського району Чернігівської області процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2022 у справі №927/1206/21.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2022 у справі №927/1206/21.
4. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Івангородське» та Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2022 у справі №927/1206/21 об'єднати в одне апеляційне провадження.
5. Розгляд апеляційної скарги Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2022 у справі №927/1206/21 призначити на раніше визначену дату та час 11.10.2022 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).
6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
7. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж через офіційну електронну пошту суду за посиланням: inbox@anec.court.gov.ua.
8. Попередити сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.
9. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
10. Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Яковлєв
Судді Є.Ю. Шаптала
В.В. Куксов