Ухвала від 09.09.2022 по справі 925/1288/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"09" вересня 2022 р. Справа№ 925/1288/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» Назаренко С.М. про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду

апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.06.2021 (повний текст складено 30.06.2021)

у справі № 925/1288/20 (суддя - Дорошенко М.В.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський м'ясокомбінат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

за участі Черкаської обласної прокуратури

про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Північним апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" переглядається справа № 925/1288/20 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський м'ясокомбінат", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", за участі Черкаської обласної прокуратури про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022, з огляду на неявку в судове засідання представників позивача та третьої особи, відкладено апеляційний розгляд справи № 925/1288/20 та призначено судове засідання на 14.09.2022.

08.09.2022 на адресу Північного апеляційного господарського від представника Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" Назаренко С.М. надійшла заява, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме, з використанням системи відеоконференцзв'язку EASYCON, яка розміщена за посиланням vkz.court.gov.ua. Представник відповідача зареєстрований у системі EASYCON з використанням електронного підпису за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., тел. НОМЕР_1 .

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 197 ГПК вказано, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 вищевказаної статті під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України № 196 від 23.04.2020 р.

Керуючись ст.ст. 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" Назаренко С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання з апеляційного розгляду справи №925/1288/20 відбудеться в режимі відеоконференції 14.09.2022 на 11:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань №16, IІ поверх).

Представник Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" Назаренко С.М. братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1., тел. НОМЕР_1 .

3. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

5. Попередити представника апелянта, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Роз'яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

8. Явка представники учасників судового процесу не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук

Попередній документ
106199840
Наступний документ
106199842
Інформація про рішення:
№ рішення: 106199841
№ справи: 925/1288/20
Дата рішення: 09.09.2022
Дата публікації: 14.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.12.2023)
Дата надходження: 19.10.2023
Предмет позову: про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна
Розклад засідань:
10.11.2020 11:30 Господарський суд Черкаської області
10.12.2020 11:30 Господарський суд Черкаської області
12.01.2021 09:00 Господарський суд Черкаської області
09.02.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
27.04.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
29.09.2021 13:50 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2022 15:30 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2023 10:30 Касаційний господарський суд
21.03.2023 10:00 Касаційний господарський суд
29.05.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
31.07.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2023 09:45 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2023 12:45 Касаційний господарський суд
14.12.2023 12:30 Касаційний господарський суд
19.12.2023 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДОРОШЕНКО М В
ДОРОШЕНКО М В
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
відповідач (боржник):
АТ КБ "Приватбанк"
ВАТ "Уманський м'ясокомбінат"
Товариство з додатковою відповідальністю "Уманський м'ясокомбінат"
Товариство з додатковою відповідальністю "Уманський м’ясокомбінат"
Товариство з додатковою відповідальністю "Уманський м`ясокомбінат"
за участю:
Черкаська обласна прокуратура
заявник:
АТ КБ "Приватбанк"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Черкаська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Перший заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
позивач (заявник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Черкаська обласна прокуратура
представник заявника:
Іщенко Роман Петрович
Крапівцева Олена Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ГАВРИЛЮК О М
КОРОТУН О М
МОГИЛ С К
ПАШКІНА С А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СЛУЧ О В
СУЛІМ В В
ХРИПУН О О
черкаській та чернігівській областях, відповідач (боржник):
ВАТ "Уманський м'ясокомбінат"
Товариство з додатковою відповідальністю "Уманський м'ясокомбінат"
Товариство з додатковою відповідальністю "Уманський м’ясокомбінат"
Товариство з додатковою відповідальністю "Уманський м`ясокомбінат"