Ухвала від 13.09.2022 по справі 915/590/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

13 вересня 2022 року м. ОдесаСправа № 915/590/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Інжиніринг Групп Україна”, м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26 серпня 2021 року (повний текст складено 06.09.2021), суддя Мавродієва М.В.

по справі № 915/590/21

за позовом Керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі:

1. Південного офісу Держаудитслужби

2. Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області

до відповідачів:

1. Врадіївської селищної ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Інжиніринг Групп Україна”, м. Миколаїв

про: визнання недійсними процедури публічної закупівлі та договору про закупівлю робіт,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 915/590/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Інжиніринг Групп Україна”, м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26 серпня 2021 року.

15.08.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Інжиніринг Групп Україна”, м. Миколаїв надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю “Інжиніринг Групп Україна”, м. Миколаїв - Порошиній Наталії Гафурівні можливість участі у судовому засіданні по справі №915/590/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 року призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Інжиніринг Групп Україна”, м. Миколаїв на 00.00.2022 року об 00:00 год.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до Наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 Порядок викладено в новій редакції.

За п. 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до п. 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

У Південно-західного апеляційного господарського суду є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

З урахуванням викладеного та з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Інжиніринг Групп Україна”, м. Миколаїв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua/), та роз'яснити, що відповідно до положень ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Інжиніринг Групп Україна”, м. Миколаїв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи №915/590/21 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 29.09.2022 року о 12:30 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді Н.М. Принцевська

А.І. Ярош

з

Попередній документ
106199795
Наступний документ
106199797
Інформація про рішення:
№ рішення: 106199796
№ справи: 915/590/21
Дата рішення: 13.09.2022
Дата публікації: 14.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.08.2021)
Дата надходження: 05.05.2021
Предмет позову: Визнання недійсною процедури закупівлі та договору про закупівлю
Розклад засідань:
20.04.2026 06:37 Касаційний господарський суд
20.04.2026 06:37 Касаційний господарський суд
20.04.2026 06:37 Касаційний господарський суд
20.04.2026 06:37 Касаційний господарський суд
20.04.2026 06:37 Касаційний господарський суд
20.04.2026 06:37 Касаційний господарський суд
20.04.2026 06:37 Касаційний господарський суд
20.04.2026 06:37 Касаційний господарський суд
20.04.2026 06:37 Касаційний господарський суд
10.06.2021 11:30 Господарський суд Миколаївської області
01.07.2021 13:30 Господарський суд Миколаївської області
09.07.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
09.08.2021 14:00 Господарський суд Миколаївської області
26.08.2021 15:00 Господарський суд Миколаївської області
15.12.2021 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.02.2022 15:00 Касаційний господарський суд
16.08.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.09.2022 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.11.2022 12:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.11.2022 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.12.2022 12:15 Господарський суд Миколаївської області
07.12.2022 11:45 Касаційний господарський суд
28.02.2023 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.04.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2023 13:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.07.2023 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.08.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.09.2023 10:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.10.2023 13:00 Господарський суд Миколаївської області
11.12.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
11.12.2023 10:20 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
БЕРДНІК І С
ДІБРОВА Г І
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОЛІЩУК Л В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БЕРДНІК І С
ДІБРОВА Г І
МАВРОДІЄВА М В
МАВРОДІЄВА М В
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОЛІЩУК Л В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
відповідач (боржник):
Врадіївська селищна рада
Врадіївська селищна рада Миколаївської області
Врадіївська селищна рада Первомайського району Миколаївської області
ТОВ "Інжиніринг Групп Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Групп Україна"
заявник:
Представник Порошина Наталія Гафурівна
ТОВ "Інжиніринг Групп Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Групп Україна"
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Групп Україна"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
ТОВ "Інжиніринг Групп Україна"
Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Групп Україна"
позивач (заявник):
Керівник Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області
Первомайська окружна прокуратура Миколаївської області
Перший заступник керівника прокуратури Миколаївської області
позивач в особі:
Південний офіс Державної аудиторської служби України
Південний офіс Державної аудиторської служби України
Південний офіс Держаудитслужби
ПІВДЕННИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області
Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області
представник:
Адвокат Шевцова О.В.
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БОГАТИР К В
БУЛГАКОВА І В
ГОЛОВЕЙ В М
ЗУЄВ В А
КІБЕНКО О Р
КОЛОС І Б
ЛЬВОВ Б Ю
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
СТРАТІЄНКО Л В
СУХОВИЙ В Г
ТАРАН С В
ЯРОШ А І