79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"13" вересня 2022 р. м. Львів Справа № 921/258/19
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.)
за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства”Чортківський завод «Агромаш» від 09.09.2022 №108 (вх. № апеляційного суду 01-05/2273/22 від 12.09.2022)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15 серпня 2022 року (суддя Охотницька Н.В., повний текст рішення складено 22.08.2022 м. Тернопіль)
у справі №921/258/19
за позовом ОСОБА_1 , м. Тернопіль
до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", м. Чортків, Тернопільська область
про стягнення 879 123,38 грн. заборгованості згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016 з яких: 481 767, 88 грн. основний борг, 84 064,94 грн. 3% річних та 313 290,56 грн. інфляційні збитки (із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог)
12 вересня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства”Чортківський завод «Агромаш» від 09.09.2022 №108 (вх. № апеляційного суду 01-05/2273/22 від 12.09.2022) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15 серпня 2022 року у справі №921/258/19, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" на користь ОСОБА_1 - 481 767, 88 грн. основного боргу; 84 064, 94 грн. 3 % річних; 271 911,32 грн. інфляційних збитків; 13 150,32 грн. судового збору. В частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 41 379,24 грн. інфляційних збитків - відмовлено.
Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції 09.09.2022, згідно відмітки “Укрпошти” на конверті.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 вищевказану апеляційну скаргу у справі №921/258/19 передано на розгляд колегії суддів в складі: головуючий суддя Малех І.Б., судді - Гриців В.М., Зварич О.В.
Відповідач - ВАТ «Чортківський завод «Агромаш», в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.08.2022 у справі №921/25819 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, з підстав наведених в такій.
Апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства”Чортківський завод «Агромаш» від 09.09.2022 №108 (вх. № апеляційного суду 01-05/2273/22 від 12.09.2022) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15 серпня 2022 року у справі №921/258/19 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав:
Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
У відповідності до вимог ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.
Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір”.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов'язаний сплатити судовий збір - 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.08.2022 року у справі №921/258/19, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру - стягнення 879 123,38 грн.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення і ухвалити нове про відмову у позові .
Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення (в частині задоволення позову) скаржник повинен сплатити 19725,48 грн. ( 13150,32*150% =19725,48 грн.).
Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі “Судова влада України” https://court.gov.ua/.
При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що апеляційна скарга не відповідає формі і змісту встановленому ст. 258 ГПК України, а саме скаржник не зазначає, у чому саме полягає незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції.
Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш» від 09.09.2022 №108 (вх. № апеляційного суду 01-05/2273/22 від 12.09.2022) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15 серпня 2022 року у справі №921/258/19 - залишити без руху.
2. ВАТ «Чортківський завод «Агромаш»- усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:
- подати докази сплати судового збору в розмірі 19725,48 грн.;
- обґрунтувати незаконність рішення місцевого господарського суду з посиланням на норми чинного законодавства.
3. Копію ухвали надіслати скаржнику в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.Б.Малех