Справа №930/1247/22
№ 1-кп/930/255/22
12.09.2022 Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022025070000083 від 05.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Весняне Словяносербського району Ворошиловградської області (Луганська область), жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
В підготовче судове засідання 12.09.2022 року не з'явивилася обвинувачена ОСОБА_4 , хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотанням про привід обвинуваченої ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що подальший розгляд кримінального провадження у її відсутність не можливий.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої необхідно задовольнити.
Виходячи з вимог п. 1) ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Згідно із ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Нормами ч. 3 ст. 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 була зобов'язана з'явитися до суду, однак вказаний обов'язок нею не був виконаний без поважних причин і за відсутності повідомлення про наявність поважних причин неявки, у відсутність обвинуваченої розглянути справу неможливо, суд вважає, що до зазначеної особи необхідно застосувати привід до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 139 ч. 2, 140, 144, 146-147, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченої - задовольнити.
Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області в судове засідання 29.09.2021 о 09 год. 30 хв. відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Весняне Словяносербського району Ворошиловградської області (Луганська область), жительки АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1