Справа № 477/1771/21
Провадження № 3/477/11/22
13 вересня 2022 рокум. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської областї Саукова А.А., розглянувши клопотання прокурора Одєгової Н.М. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП,
В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП.
Судове засідання у справі призначено на 13 вересня 2022 року о 10-00год.
Від прокурора та ОСОБА_1 надійшли клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних засобів інтернет-зв'язку у зв'язку з проведенням бойових дій та територіальною віддаленістю від приміщення суду.
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Нормами чинного КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, отже, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, визначену в КПК України.
Відповідно до положень ст. 336КПК судове провадження у режимі відеоконференції може здійснюватися, у тому числі, у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи, що безпосередня участь прокурора та ОСОБА_1 в судовому засіданні неможлива з причин віддаленості місця перебування від місця розташування Жовтневого районного суду Миколаївської області, із урахуванням воєнного стану, який запроваджений в Державі, з метою своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.336 КПК України,
Клопотання прокурора та ОСОБА_1 задовольнити.
Провести судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП у режимі відеоконференції.
Прокурору Одєговій Н.М. та Голубу О.М. прийняти участь у судовому засіданні за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon».
Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Саукова