13.09.22 Справа № 469/1270/19
1-кп/469/45/22
13 вересня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконферензв"язку),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019150150000632 від 14.10.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова середня, не працює,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-,
Відповідно до п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
ОСОБА_4 перебуває у державній установі “Сумський слідчий ізолятор” та Ковпаківським районним судом м. Суми слухається щодо нього кримінальна справа № 592/10319/20, тому етапування обвинуваченого до Березанського районного суду Миколаївської області для слухання щодо нього справи на даний час є неможливим, так як ускладнить розгляд іншої справи та в умовах воєнного стану може становити загрозу для життя і здоров"я обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
24 лютого 2022 року в Україні оголошено воєнний стан, тому заперечення обвинуваченого проти здійснення дистанційного судового провадження не можуть бути взяті судом до уваги, з врахуванням забезпечення виконання завдань кримінального судочинства.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов'язаний, зокрема, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов'язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.
Після повернення до зали засідання обвинуваченому надається можливість ознайомитися з доказами, які були досліджені, а також з рішеннями, які були ухвалені за його відсутності, та дати пояснення щодо них. У разі видалення обвинуваченого на весь час судового розгляду, судове рішення, яким закінчено провадження в суді, негайно оголошується обвинуваченому після його ухвалення.
Враховуючи необхідність проведення судових засідань для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , з метою забезпечення права обвинуваченого на участь у судовому розгляді та безпеки і збереження життя і здоров"я учасників судового розгляду, реалізації завдань кримінального судочинства, за наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд постановив ухвали про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та ДУ “Сумський слідчий ізолятор” за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та попередив обвинуваченого про обов"язковість виконання ухвали суду та про наслідки її невиконання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, що розцінюється судом як непідкорення розпорядженням головуючого у судовому засіданні про проведення дистанційного судового розгляду.
За такого суд вбачає потребу попередити обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 330, 336, 369, 372 КПК України, суд
Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що у разі повторної відмови від виконання ухвали суду про здійснення дистанційного судового провадження обвинуваченого буде видалено з зали судового засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: