13.09.22 Справа№469/329/22
1-кс/469/70/22
13 вересня 2022 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 12022152150000067 від 18 червня 2022 року клопотання слідчого СВ відділення №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий слідчого відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Березанського відділення Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до виписки по особовому картковому рахунку банківської картки Акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 за добу 16 червня 2022 року, із зазначенням повних даних карткового рахунку, на який 16 червня 2022 року було здійснено переказ грошових коштів в сумі 50389 грн.
У обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17 червня 2022 року до ЧЧ відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 16 червня 2022 року невідома особа під приводом продажу товарів через сайт «OLХ» всесвітньої мережі «Інтернет» шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки незаконно заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 50389 грн. з карткового рахунку Акціонерного товариства КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
18 червня 2022 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022152150000067 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності у зв"язку із зайнятістю та підтримання заявленого клопотання.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, у судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого, зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України), та що явка вказаних вище осіб не є обов"язковою при розгляді клопотання, а матеріалів клопотання достатньо для прийняття рішення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.
Обставини, викладені у клопотанні, підтверджені витягом з ЄРДР (а.с.4), заявою про вчинення кримінального правопорушення (а.с.5), поясненнями потерпілого (а.с.7, 13-16), випискою з банківського рахунку (а.с.8), фотознімками змісту чату ОЛХ (а.с.9-12), рапортом служби 102 (а.с.17), іншими матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи, що слідчим належним чином обгрунтовано та доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до документів, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, а іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, виходячи з положень ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", слідчий суддя вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів є обгрунтованим та підлягає частковому задоволенню, оскільки необхідності вилучення оригіналів документів слідчим не доведено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ відділення №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково .
Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання їх копій, а саме до виписки по особовому картковому рахунку банківської картки Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 за договором SAMDN50000041714260 від 04.03.2011 року, зареєстрованим на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за добу 16 червня 2022 року із зазначенням відомостей про отримувача коштів, на рахунок якого 16 червня 2022 року було здійснено переказ грошових коштів в сумі 50389 грн. (повний номер банківської картки та карткового рахунку, реквізити банку отримувача, прізвище, ім'я по батькові отримувача вказаних коштів).
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: