Справа № 468/800/22-к
1-кс/468/146/22
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43
18.08.2022 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12022152140000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України,
СВ Баштанського РВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022152140000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України,
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про проведення обшуку в домоволодінні, право власності на яке зареєстровано, за ОСОБА_4 , в якому проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення рослин коноплі.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання (копію витягу з ЄРДР; копію рапорту ОУ СКП Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 15.08.2022 року; копію протоколу допиту свідка; Інформаційну довідку про інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до ч.1,5 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання про проведення обшуку, приходжу до висновку, що слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі по АДРЕСА_1 .
За такого, в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.234,235,309 КПК України слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12022152140000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1