2/130/802/2022
130/1555/22
12.09.2022 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Грушковської Л.Ю.,
за участі секретаря Шпак А.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Солоненка Богдана Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу (за розпискою),
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Солоненко Б.М. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 18133 долари США 37 центів, з яких 11 000 доларів США - борг за розпискою від 21.01.2020 року; 6600 доларів США - проценти за користування позикою; 533 долари США 37 центів - 3% річних від простроченої суми грошового зобов'язання.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Солоненко Б.М. подав заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі. Не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 подав заяву, у якій просив долучити до матеріалів справи копію розписки з відмітками про отримання та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
Частина 1 ст. 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються письмовими, речовими, електронними доказами, показаннями свідків.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України судом не встановлено та заявлено не було.
За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, а також задовольнити клопотання відповідача про приєднання доказів до справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Солоненка Богдана Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу (за розпискою) до судового розгляду по суті на 24 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про приєднання доказів до матеріалів справи задовольнити.
Долучити до матеріалів справи копію розписки з відмітками про отримання коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя