3/130/889/2022
130/1652/22
Іменем України
06.09.2022 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 154 КУпАП,
13.07.2022 біля 12:00 год. домашні тварини ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вийшли на вулицю з домогосподарства та почали гавкати на прохожу ОСОБА_2 . По даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №481866.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Подала клопотання, в якому просила не виносити рішення, яким її буде притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення. Зазначила, що утримання домашніх тварин відповідає вимогам чинного законодавства та засадам людської моральності, вони зареєстровані у встановленому законом порядку, вони доглянуті, адже щодня отримують добову норму їжі та води, вони не є небезпечними, адже серед них немає порід бійцівських собак, вони є добрими та легко йдуть на контакт з людьми, їх утримання не порушує правила благоустрою м. Жмеринка, Законів України або інших нормативно-правових актів.
У відповідності до ч. 1 ст. 154 КУпАП утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях) - тягнуть за собою попередження або накладення штрафу на громадян від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від двадцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Вивчивши матеріали справи, приходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП за ознакою утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2022.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, яка має захворювання дихальної системи, бульозну хворобу легень та є кисневозалежною.
Враховуючи вище викладене приходжу до висновку про звільнення її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя