Справа № 128/2039/22
Іменем України
13 вересня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП,-
12.09.2022 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №822302 від 31.08.2022, судом убачається, що 31.08.2022 о 11.50 год по АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_2 за спільним місцем проживання, домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП.
В свою чергу, ст. 173-2 КУпАП, яка регламентує адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування, містить в собі дві частини ( диспозиції), однак у протоколі не зазначено за якою частиною ст. 173-2 КУпАП орган поліції кваліфікує дії громадянина ОСОБА_1 .
Вказаний недолік перешкоджає суду розглянути матеріали адміністративної справи у відповідності до вимог КУпАП.
Тому суд, у відповідності до положень ст.ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -
Адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області 12.09.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, - повернути до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області,- для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Олена САЄНКО