Справа № 126/1741/22
Провадження № 1-кс/126/681/2022
"13" вересня 2022 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 12022020100000214 від 18.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,-
В провадження судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 надійшла справа № 126/1741/22 по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022020100000214 від 18.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.
Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні. Заява мотивована тим, що згідно постанови прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про об'єднання матеріалів досудових розслідувань від 19.07.2022, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12022020100000214 від 18.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за № 12022020100000215 від 18.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України об'єднано в одне провадження; об'єднаному кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний № 12022020100000214. Він приймав участь у кримінальному провадженні № 12022020100000215 від 18.07.2022, як слідчий суддя. Зокрема, ним, як слідчим суддею у кримінальному провадженні постановлено ухвалу про арешт майна від 20.07.2022.
Зазначена обставина, відповідно до вимог, ст. 76 КПК України, виключає можливість участі судді ОСОБА_3 у даній справі, під час судового розгляду.
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, в заяві про відвід просив розглянути справу у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1, 2, 4 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, суд вважаю за необхідне задоволити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Керуючись ст. 76, ст. 80, ст.81, ст. 82 КПК України, суд,-
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 12022020100000214 від 18.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022020100000214 від 18.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1