іменем України
Справа № 126/1752/22
Провадження № 1-кс/126/684/2022
"12" вересня 2022 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12022025100000175, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12022025100000175, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що 26.08.2022 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернулася ОСОБА_4 , жителька м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області з заявою про те, що близько 10:30 год. 26.08.2022 невідома особа під час телефонної бесіди представившись службою безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дізнавшись особисті дані, шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 35426 грн., які знаходилися на її картковому рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відомості про кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2022 за № 12022025100000175.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 надала покази про те, що 26.08.2022 о 10:16 год. на її мобільний телефон № НОМЕР_1 зателефонував номер НОМЕР_2 , де вона почула жіночий голос, яка представилась службою безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , службовий номер НОМЕР_3 , та запитала чи найближчим часом не здійснювала платежі ОСОБА_6 з м. Харків, на що вона відповіла, що ні. Тоді невідома жінка запропонувала відмінити їй проведення платежів сумами 19106,19 грн. та 16319,89 грн., на що вона погодилася та зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де побачила, що на її рахунку 36 478,44 грн. тобто всі її кошти були на пенсійному рахунку. Після цього за вказівкою невідомої особи вона зайшла в сповіщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де було вказано, про скасування операції відносно списання грошових коштів та шестизначний код, який вона повідомила невідомій жінці. Після цього вона отримала ще одне сповіщення і знову повідомила код невідомій жінці, яка одразу вона поставила слухавку. Зайшовши в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона виявила, що з її карткового рахунку № НОМЕР_4 двома операціями були зняті грошові кошти в сумі 19106,19 грн. о 10:33 год. та 16319,89 грн. о 10:35 год. на оплату товарів послуг через інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою встановлення особи, яка здійснила кримінальний проступок може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 .
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації необхідне з метою встановлення осіб, що скоїли шахрайські дії шляхом моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв'язку в період часу з 20.08.2022 по 30.08.2022.
У зв'язку з цим виникла необхідність про відомості вхідних та вихідних дзвінків, текстові повідомлення (з'єднання) з мобільних телефонів із сім-картками зазначених операторів, що здійснювалися в період з 20.08.2022 по 30.08.2022, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний злочин та встановлення місця перебування номеру телефону, з якого здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.
Дізнавач ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просить розглянути клопотання в її відсутність.
На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.
Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12022025100000175, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 ) та зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 в період часу з 20.08.2022 по 30.08.2022 року.
Зобов'язати зазначеного оператора надати дізнавачу СД відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 наступну інформацію:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з'єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб'єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1