125/902/22
3/125/462/2022
Іменем України
05.09.2022 року м. Бар Вінницька область
Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , понтонер 2 понтонного відділення 2 понтонного взводу, 1 понтонно-мостової роти 1 понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 статті 172-20 КпАП України,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КпАП України
11 липня 2022 року о 14:00 військовослужбовець військової служби по мобілізації солдат ОСОБА_1 не з'явився на ранкове шикування на території військової частини НОМЕР_1 , був відсутній зв'язок з причини того, що солдат ОСОБА_1 виключив мобільний пристрій. 11.07.2022 року о 19 год. 00 хв. старший лейтенант ОСОБА_2 виявив солдата ОСОБА_1 в межах міста Бар і доставив його до військової частини НОМЕР_1 . Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання 29.07.2022 та 05.09.2022 року ОСОБА_1 не з'явився. Про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Частиною 3 статті 172-11 КУпАП передбачено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов'язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Частиною 4 статті 172-11 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №А0853 №50 від 12.07.2022.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, а саме у розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись частиною 4 статті 172-11 КУпАП, статтями 245, 280, 283-285 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 гривень (чотириста дев'яносто шість гривень двадцять копійок) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: