Справа № 346/3501/21
Провадження № 1-кп/346/259/22
13 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 1-кп/346/259/22, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019090180000167, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується в заздалегідь не обіцяному приховуванні тяжкого злочину.
В підготовчі судові засідання, призначені на 13.10.2021 року, 16.11.2021 року, 20.12.2021 року, 07.02.2022 року, 23.03.2022 року, 27.04.2022 року, 19.05.2022 року, 15.06.2022 року, 11.07.2022 року, 28.07.2022 року та 13.09.2022 року, обвинувачений не з'явився без поважних причин, не повідомивши про будь-які причини вказаних неявок. Згідно з ухвалами Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.02.2022 року, 19.05.2022 року та 28.07.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід. Однак, останнього у підготовчі судові засідання, призначені відповідно на 23.03.2022 року, 15.06.2022 року та 13.09.2022 року, приводом не доставлено. Відповідно до рапорту дільничного офіцера поліції Оболонського УП ГУНП в м. Києві під час виконання ухвали про привід встановлено, що в АДРЕСА_1 відсутній, здійснити привід ОСОБА_4 не вдалося можливим. Згідно з рапортом дільничного офіцера Дарницького УП ГУНП у м. Києві щодо виконання ухвали суду про привід обвинуваченого, житлове та будь-яке приміщення за вказаною адресою відсутнє, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося можливим. Жодної інформації про причини невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого, виконання якої за клопотанням прокурора доручено Деснянському управлінню поліції ГУНП у м. Києві, до суду не надходило.
Захисник обвинуваченого в підготовче судове засідання також не прибув, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки він неодноразово не з'являється в судові засідання та фактично ухиляється від суду, при цьому його захиснику, який декілька разів брав участь в судових засіданнях, відомо, що відносно ОСОБА_4 здійснюється розгляд вказаного кримінального провадження. Причини невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого, виконання якої доручено Деснянському управлінню поліції ГУНП у м. Києві, прокурору невідомі.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження надійшло до Коломийського міськрайонного суду 27.07.2021 року.
В підготовчі судові засідання, призначені на 13.10.2021 року, 16.11.2021 року, 20.12.2021 року, 07.02.2022 року, 23.03.2022 року, 27.04.2022 року, 19.05.2022 року, 15.06.2022 року, 11.07.2022 року, 28.07.2022 року та 13.09.2022 року, обвинувачений не з'явився без поважних причин, не повідомивши про будь-які причини вказаних неявок. Згідно з ухвалами Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.02.2022 року, 19.05.2022 року та 28.07.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід. Однак, останнього у підготовчі судові засідання, призначені відповідно на 23.03.2022 року, 15.06.2022 року та 13.09.2022 року, приводом не доставлено. Відповідно до рапорту дільничного офіцера поліції Оболонського УП ГУНП в м. Києві під час виконання ухвали про привід встановлено, що в АДРЕСА_1 відсутній, здійснити привід ОСОБА_4 не вдалося можливим. Згідно з рапортом дільничного офіцера Дарницького УП ГУНП у м. Києві щодо виконання ухвали суду про привід обвинуваченого, житлове та будь-яке приміщення за вказаною адресою відсутнє, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося можливим (а.п.64-65, 71, 79-80). Жодної інформації про причини невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого, виконання якої за клопотання прокурора доручено Деснянському управлінню поліції ГУНП у м. Києві, до суду не надходило.
Відповідно до правил ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу, а згідно з правилами ч.2 цієї статті клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
У відповідності до ч. 1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вищенаведені обставини свідчать, що заявлене прокурором клопотання є обґрунтованим, оскільки судом встановлено факт ухилення обвинуваченого від суду.
Керуючись ст.ст.188 - 191, 335, 372 КПК України, суд,-
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України.
Надати дозвіл Коломийському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 та у розумний строк доставити його приводом в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Організацію виконання розшуку доручити прокурору Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .
Судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити.
Ухвала втрачає законну силу 13 березня 2023 року та в інших випадках, передбачених ч.3 ст.190 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1