Справа №: 343/1447/22
Провадження №: 3/0343/665/22
12 вересня 2022 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Керніцький І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-
ОСОБА_1 будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом, керував таким транспортним засобом.
Правопорушення вчинено за таких обставин.
24 серпня 2022 року о 17.39 год в м. Долина по вул. Нафтовиків, 8, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Lifan LF 152 E", без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пообіцяв, що більше такого не повториться.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП в судовому засіданні доведена матерiалами адмiністративної справи:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №110262 від 24.08.2022 в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно квалiфiкувати за ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскiльки він будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом, керував таким транспортним засобом.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Згідно ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Як передбачено ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно з ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.
Беручи до уваги викладене вище та те, що адміністративне правопорушення вчинено неповнолітнім, особу правопорушника, зокрема те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, характер вчиненого правопорушення, щире каяття у скоєному, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді попередження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 12-13, 24-1, 221, 283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано - Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано - Франківської області.
Суддя: І.І.Керніцький