Справа № 342/732/22
Провадження № 2/342/448/2022
13 вересня 2022 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Федів Л.М.
з участю секретаря судового засідання Матієк І.П.
провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Візінська Галина Василівна, до Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
Позивач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Візінська Галина Василівна,звернувся в суд з позовом до Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 77 м. Городенка Івано-Франківської області), в якому просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , в порядку спадкування. 03 серпня 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі.
Учасники справи в підготовче засідання 13.09.2022 не з'явилися.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Візінська Галина Василівна подала до суду заяву, в якій просила, для повного та всебічного розгляду та вирішення справи, витребувати у Городенківської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області, інформацію щодо заведення (чи відсутності) спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підготовче засідання просила провести за відсутності позивача та його представника.
Відповідач Городенківська міська рада до суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами.
Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали, додані до позовної заяви, суд приходить до наступного.
Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Із позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , в порядку спадкування.
Згідно архівних даних ОКП «Коломийське МБТІ» станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 зареєстроване за головою колгоспного двору ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право власності, виданого Городенківським райвиконкомом 09.05.1990 р. на підставі рішення цього ж виконкому № 45 від 20.03.1990 р., що стверджується копією довідки про об'єкт нерухомого майна № 222/22, виданої 10.07.2022 ФОП ОСОБА_3 .
У зв'язку із набранням чинності Закону України «Про власність», з 15 квітня 1991 року колгоспні двори припинили своє існування, а правовідносини щодо майна колгоспного двору змінилися, оскільки належне на праві сумісної власності майно колгоспного двору трансформувалося у спільну часткову власність колишніх членів колгоспного двору.
За ст.ст. 120, 123, 563 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, включаючи неповнолітніх і непрацездатних; у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривалось до смерті останнього члена колгоспного двору, а залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.
Отже, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Колгоспні двори, виникнення та існування яких пов'язувалося зі спільним вкладом у створення даного майна членами колгоспного двору, належали до спільної сумісної власності членів колгоспного двору.
Житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 являється колгоспним двором, власником якого був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що доводиться довідкою № 7-105, виданою 17.06.2022 р. Луківським старостинським округом Городенківської міської ради.
Станом на 15.04.1991 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 були зареєстровані такі особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується довідкою № 7-104, виданою 17.06.2022 р. Луківським старостинським округом Городенківської міської ради.
Згідно статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах .
Голова колгоспного двору (член колгоспного двору) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Уніж Городенківського району Івано-Франківської області, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.05.2010 року.
Член колгоспного двору ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Городенка Городенківського району Івано-Франківської області, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 25.01.2012 року.
Внаслідок їх смерті відкрилася спадщина.
На виконання ухвали суду від 03 серпня 2022 року приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Яшан Р.Р. надав суду належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, у листі зазначив, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 ним не заводилась.
При вирішенні справ про успадкування дослідженню підлягає інформація органів нотаріату про відкриття спадщини та можливого кола спадкоємців. Оскільки дана інформація становить нотаріальну таємницю, тому, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи,є підстави для витребування відГороденківської державної нотаріальної контори Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Івано-Франківськ)належним чином засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Уніж Городенківського району Івано-Франківської області.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 год. 30 хв. 28 вересня 2022 року.
Витребувати відГороденківської державної нотаріальної контори Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Івано-Франківськ), у строк до 28 вересня 2022 року належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Уніж Городенківського району Івано-Франківської області, у разі її відкриття. У разі відсутності спадкової справи, надати відомості про її відсутність.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Федів Л. М.