Справа № 215/1691/22
2/215/1708/22
12 вересня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
за участю: секретаря - Головко Д.В.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
25.05.2022 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_4 . Ще за життя, а саме 14.12.1993 ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого він заповів все належне йому майно позивачу ОСОБА_1 та відповідачам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , кожному у рівній частині.
Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після діда ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нею було пропущено встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини, у зв'язку з чим було рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання.
Позивач ОСОБА_1 вказує, що строк на прийняття спадщини нею було пропущено з поважних причин, а саме через хворобу та, оскільки, про існування заповіту вона дізналась від відповідача ОСОБА_2 вже після спливу цього строку.
На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після діда ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача адвокат Кокушков Г.В. в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, надавши письмові заяви про розгул справи за їх відсутності, позов визнають в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.
Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Правовідносини між сторонами регулюються ст.1272 ЦК України згідно норм якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.
Оскільки, відповідачі позов визнали, суд не входить в обговорення поважності причин пропуску строку та, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, приймає визнання позову відповідачами, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Наявність родинних відносин, смерть спадкодавця, відмова нотаріуса за пропуском строку для прийняття спадщини та поважність причин пропуску цього строку підтверджується наданими позивачем доказами (а.с.9-24).
Керуючись ст.ст.12, 13, 141, 206 ч.4, 247 ч.2, 263-267, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк з часу набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після діда ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішенняапеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Повне судове рішення складено 12.09.2022.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасника справи:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 .