Справа № 191/43/22
Провадження № 2/191/21/22
іменем України
09 вересня 2022 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Забродній Євген Олександрович до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
10.01.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Забродній Євген Олександрович до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
В матеріалах справи міститься клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування відомостей про доходи позивача ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .
Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд вважає, що витребовувані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі та винесення всебічного і обґрунтованого рішення у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -
Витребувати від Головного управління ДПС у Запорізькій області відомості про доходи ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 за останні 6 місяців.
Копію ухвали направити до Головного управління ДПС у Запорізькій області, для виконання.
Зазначену інформацію надати в строк до 14год. 00 хв. 14 жовтня 2022 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Твердохліб