Справа № 186/723/22
Провадження № 3/0186/299/22
в справі про адміністративне правопорушення
12 вересня 2022 року м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозове, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягнутого за ч.1 ст.184 КУпАП,
ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої батьківські обов'язки відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 23 травня 2022 року ОСОБА_2 керував транспортним засобом у нетверезому стані, про що свідчать результаті лабораторного дослідження його крові, відповідно до яких ОСОБА_2 мав ступінь сп'яніння 2,4 проміле, при цьому скоїв ДТП на вулиці Горького міста Першотравенська, дніпропетровської області.
22 липня 2022 року слідчим СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Трифоновим Є.С. була винесена постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, у зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, та прохав суд суворо його не карати та закрити провадження у справі за малозначністю.
Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП знайшла своє підтвердження під час розгляду справи, але враховуючи обставини справи, та те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, щиро розкаявся у скоєному, усвідомив протиправність своєї поведінки, а також відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку, що дану справу можливо закрити по малозначності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням
Керуючись ст.ст.22, 24, ч.1 ст.184, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП по малозначності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.
Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
СУДДЯ: С.С.Кривошея
Постанова набирає законної сили:_______________________
Строк пред'явлення постанови до виконання _______________________