Ухвала від 13.09.2022 по справі 950/1530/22

Справа № 950/1530/22

Провадження № 1-кп/950/196/22

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин кримінальне провадження № 12022205550000096, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець с. Качанове, Гадяцького району, Полтавської області; громадянин України; освіта середня; не одружений; фактично проживає: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2022 близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували на території автостанції по АДРЕСА_2 , поблизу платформи для відправки рейсових автобусів. Близько 09 год. 00 хв. 09.08.2022 між ними виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в ході якої ОСОБА_5 умисно, з метою спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, завдав останній один удар кулаком правої руки в область правого ока.

Внаслідок указаних умисних протиправних дій, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця синього кольору розміром 1,5 х 0,5 см на верхньому віці правого ока, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 26.08.2022 № 170, кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою у якій просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки відмовляється від підтримання обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні зазначив про можливість закриття даного кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши учасників підготовчого провадження, вирішуючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить із наступного.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.

Таким чином, з огляду на те, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, а потерпілою у підготовчому судовому засіданні заявлено про відмову від обвинувачення і така відмова потерпілої є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, враховуючи те, що потерпіла не має жодних претензій до обвинуваченого, суд, вислухавши думки прокурора, потерпілої та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав, вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12022205550000096, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
106194863
Наступний документ
106194865
Інформація про рішення:
№ рішення: 106194864
№ справи: 950/1530/22
Дата рішення: 13.09.2022
Дата публікації: 24.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Лебединський районний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.09.2022)
Дата надходження: 09.09.2022
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСОЛАП ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КОСОЛАП ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
обвинувачений:
Гайдай Яків Миколайович
потерпілий:
Величко Юлія Миколаївна