13 вересня 2022 року
м. Хмельницький
Справа № 686/16059/22
Провадження № 22-ц/4820/1624/22
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Талалай О. І., Корніюк А. П., П'єнти І. В.
під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2022 року про передачу за підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області в особі відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції, Чернівецької обласної військової адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування наказу та визнання недійсним акту про примусове відчуження майна
08 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2022 року та просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали представник отримав 06 вересня 2022 року, що підтверджується довідковим листом до справи.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст 356 ЦПК України.
Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Згідно з ч. 2 ст 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч. 4 ст 359 ЦПК України).
Керуючись ст ст 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2022 року та відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на подання у десятиденний строк відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Зупинити дію ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2022 року.
Суддя-доповідач О. І. Талалай
Судді А. П. Корніюк
І. В. П'єнта