Справа 688/1848/15-к
№ 1-кс/688/1728/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів
13 вересня 2022 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження за №12013240200000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
Дізнавач сектору дізнання Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, виготовлення копій реєстраційної справи малого аграрно-промислово-будівельно-монтажного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СД Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013240200000067 від 25.01.2013, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Вказане кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_4 , який вважає, що 28 лютого 2002 року працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неправомірно видано довідку-характеристику за №111 для торгового підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка стала підставою відчуження в МП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » складського приміщення по АДРЕСА_2 площею 328,6 кв. м. згідно договору купівлі-продажу від 30.05.1994.
Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Полонського малого аграрно-промислово-будівельно-монтажного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_1 ), керівником з 2011 року є ОСОБА_5 .
Із урахуванням здобутих під час досудового розслідування доказів та інформації, долучених до кримінального провадження копій судових рішень, винесених за результатами вирішення спору між МП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо права власності на будівлю складу по АДРЕСА_2 , вбачається, що зазначена будівля не належить МП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Документом, яким підтверджується право власності МП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на складське приміщення по АДРЕСА_2 є акт приймання передачі від 04.07.1989, за змістом якого дане приміщення було передане будівельному кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » правонаступником якого є МП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та яке поставило на підставі зазначеного акту приміщення на баланс. Однак, здобуті під час досудового розслідування відомості викликають сумнів у достовірності вказаного документа. Так, акт було складено 07.07.1989 року, коли ще існувала УРСР, але печатка, якою було скріплено підписи директора і головного бухгалтера Полонського комбінату хлібопродуктів, виготовлена в 1994 році. Також підпис директора КХП ОСОБА_8 на акті не співпадає по часовому проміжку перебування цієї особи на посаді, оскільки останнього призначено на посаду директора 31.10.1989, а головний бухгалтер МП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 дала покази, що таке приміщення ніколи не рахувалось за МП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », більше того встановлено, що підпис ОСОБА_9 на наданій ОСОБА_4 копії акту підроблено, що підтверджується висновком експерта 17.10.2011 №2034/2749 згідно якого у «Акт приема и передачи основних средств от 04 июля 1989 г.» згідно якого підписи від імені ОСОБА_9 , електрографічне зображення яких міститься на електрофотокопії акта прийому основних засобів від 04.07.1989 р. в рядку «Подписичленовкомиссии» біля запису «(Крись і в графі «Главный бухгалтер», виконані не самою ОСОБА_9 , а іншою особою, з ретельним наслідуванням якомусь її підпису). Вищевказані обставини також підтверджуються показами свідка ОСОБА_10 , який зазначив, що ОСОБА_4 сфальсифіковано документи щодо належності складу для МП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Сектором дізнання 02.08.2022 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 скеровано запит про надання доступу до реєстраційної справи Полонського малого аграрно-промислово-будівельно-монтажного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю здійснення копій документів.
Водночас на запит сектору дізнання начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 надано письмову відповідь №12/04-589/2022 від 09.08.2022 де вказано, що надання документів з реєстраційної справи може здійснюватись відповідно до ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» у порядку визначеному законом щодо витребуваня(вилучення) документів з реєстраційних справ на підставі відповідної ухвали суду.
В даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ юридичної особи НОМЕР_2 , місце знаходження юридичної особи АДРЕСА_1 ).
Дані документи мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, в тому числі визначити представника потерпілого.
Також відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Прокурор ОСОБА_11 , та дізнавач ОСОБА_12 , в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Отримання тимчасового доступу до документів, які містять таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 має важливе значення для розслідування кримінального провадження, оскільки вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами даної справи має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та притягнення винних осіб до відповідальності.
Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.
Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження за №12013240200000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 ; дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 ; дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виготовлення копій реєстраційної справи малого аграрно-промислово-будівельно-монтажного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК