Справа № 758/3431/22
08 вересня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100070000359 від 18.02.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що під час судового розгляду встановлено ряд обставин, які вказують на те, що дії ОСОБА_5 з певним ступенем імовірності виходять за межі нормальної, загальноприйнятої поведінки особи.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, які наявні в розпорядженні суду, суд дійшов наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Проведення експертизи здійснюється у тому числі, щодо встановлення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування, судово-психіатрична експертиза не призначалась, не проводилась та відсутні будь-які дані щодо стану психічного здоров'я обвинуваченого.
Разом із тим, наведена вище поведінка обвинуваченого під час судового розгляду викликає обґрунтовані сумніви щодо його психічного здоров'я.
З огляду на викладене, з врахуванням обставин, які можуть свідчити про наявність у обвинуваченого ОСОБА_5 психічного стану, який викликає обґрунтований сумнів щодо його осудності, суд вважає необхідним призначити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) та попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332, 334-335, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, 18.02.2022, психічним розладом здоров'я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки, та чи міг він у вказаний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час психічним розладом здоров'я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки, та чи в повній мірі розуміє значення своїх дій та може керувати ними?
3.Чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно сприймати обставини, які мають значення для справи і давати показання?
4.Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом брати участь у судових засіданнях?
5. Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, за завідомо неправдивий висновок.
Надати дозвіл ДУ «Київський слідчий ізолятор» для доставки обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вимогою експертів ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» для проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.
Суддя Леся БУДЗАН