Номер провадження 3/754/3256/22
Справа №754/7849/22
Іменем України
13 вересня 2022 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Волчек Н.Ю. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка обіймає посаду директора (ліквідатор) ТОВ «РА «РІЧ МЕДІА», реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-1 КУпАП, -
До Деснянського районного суду міста Києва від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено ст. 256 КУпАП , згідно частини першої якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність задане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, однак вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вказаним вимогам процесуального закону на підставі наступного.
Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно приписів ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
При підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення суддею встановлено, що справа не може розглядатись Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, з огляду на наступне.
Статтею 276 КУпАП визначені положення щодо місця розгляду справи про адміністративне правопорушення. Так, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення без номеру від 05 вересня 2022 року в графі "Дата, час і місце вчинення правопорушення", зазначено: "03151, м.Київ, вул. Смілянська, 6 05.09.2022".
Так, враховуючи те, що місцем вчинення правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , зазначена адреса: м.Київ, вул. Смілянська, 6, що відповідно до адміністративно-територіального розподілу, є територією Солом'янського району м. Києва, Деснянський районний суд м. Києва не уповноважений на розгляд даної справи.
За таких обставин суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві для направлення справи до належного суду або уточнення місця вчинення адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві для направлення до належного суду або уточнення місця вчинення адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Ю. ВОЛЧЕК