Номер провадження 1-кп/754/865/22
Справа№754/6612/22
Вирок
Іменем України
06 вересня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12022100030001335 від 01.07.2022 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхній Нагольчик Антрацитівського району Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, без реєстрації, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
про обвинувачення за ч.4 ст. 185 КК України,
за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
30.06.2022 р. приблизно об 11.06 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля входу у приміщення відділення АТ "Ощадбанк" по пр.Маяковського, 15 в м.Києві, побачив велосипед марки "ARDIS HUNTER 26" чорного кольору, після чого у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна під час воєнного стану, який введено з 05.30 год. 24.02.2022 р. Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64\2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та продовжено Указами Президента від 14.03.2022 р. № 133\2022, від 18.04.2022 р. № 259\2022 та від 17.05.2022 р. № 341\2022 до 24.04.2022 р., 25.05.ю2022 р., 23.08.2022 р.
При цьому, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 взяв вказаний велосепед вартістю 7644 грн., що належить ОСОБА_6 , на багажнику якого знаходилась сумка "барсетка" коричневого кольору, що для потерпілого не становить матеріальної цінності, та сумка невеликого розміру коричневого кольору, в якій знаходились особисті речі ОСОБА_6 , а саме: картка знижкова "flagman" зі штрих-кодом 2160210910150, карта "Київтеплоенерго", пенсійне посвідчення, карта киянина без залишку грошових коштів на ім"я ОСОБА_6 , картка "zdravica.ua" № НОМЕР_1 та візитниця чорного кольору, що не становлять матеріальної цінності для потерпілого, та з місця вчинення злочину на велосипеді уїхав. Викраденим розпорядився за власним розсудом, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 7644 грн.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна в умовах воєнного стану.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 30.06.2022 р. в період з 10 до 11 год. він біля входу у приміщення відділення АТ "Ощадбанк" на Троєщині в м.Києві побачив велосипед та з метою його викрадення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв вказаний велосепед, на багажнику якого знаходились дві сумки з зазначеними в обвинувальному акті речами, та з місця події на велосипеді уїхав. З вартістю викраденого велосипеда, зазначеною в обвинувальному акті, згоден. Викрадений велосипед здав в ломбард за 1500 грн.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно в умовах воєнного стану.
В якості обставини, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, але притягується до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини в інших кримінальних провадженнях, характеризується посередньо, має неповнолітню дитину, наведену пом'якшуючу і відсутність обтяжучих покарання обставин, і вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі.
Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи.
Речові докази - картка знижкова "flagman" зі штрих-кодом 2160210910150, карта "Київтеплоенерго", пенсійне посвідчення, карта киянина на ім"я ОСОБА_6 , картка "zdravica.ua" № НОМЕР_1 та візитниця чорного кольору, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - підлягають залишенню в його розпорядженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 03.08.2022 р.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати в сумі 180 грн.
Речові докази - картку знижкову "flagman" зі штрих-кодом 2160210910150, карту "Київтеплоенерго", пенсійне посвідчення, карту киянина на ім"я ОСОБА_6 , картку "zdravica.ua" № НОМЕР_1 та візитницю чорного кольору, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити в його розпорядженні.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий -