ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11276/17
провадження № 1-кп/753/183/22
"05" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самарканд, Республіка Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого, має на утриманні двох доньок: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.04.2017 о 21 годині 30 хвилин знаходився за місцем тимчасового проживання, а саме, в квартирі АДРЕСА_3 , де спільно зі знайомим ОСОБА_11 розпивав спиртні напої. В ході спільного проведення дозвілля, на побутовому грунті між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 виник словесний конфлікт, який переріс в обопільну бійку. Так, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, діючи протиправно, усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, наніс два удари кулаком руки, в область обличчя ОСОБА_11 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в надбрівній ділянці зліва (на тлі садна) та на правій брові, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я, а також садна в підочній ділянці зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Після цього, 24.04.2017 близько 21 годині 50 хвилин, в ході конфлікту, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на заподіяння смерті іншій людині, бажаючи та передбачаючи настання наслідків у вигляді смерті іншій людині, тобто ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , взявши в кухні вказаної квартири ніж господарсько-побутового призначення, направився до ОСОБА_11 для реалізації свого злочинного умислу.
ОСОБА_11 , розуміючи наміри ОСОБА_7 , намагаючись врятуватися, вибіг із загального коридору при вході у квартиру АДРЕСА_2 , однак, ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння смерті іншій людині, бажаючи та передбачаючи настання наслідків у вигляді смерті іншій людині, тобто ОСОБА_11 , тримаючи у руці ніж господарсько-побутового призначення, наздогнав потерпілого та став ним наносити хаотичні удари в область тулуба останнього, заподіявши тим самим тілесні ушкодження у вигляді:
- трьох проникаючих колото-різаних поранень грудей та живота: проникаючого колото-різаного поранення грудей та живота з розташуванням рани на шкірі (рана №1) передньої поверхні грудної клітки в проекції правої ребрової дуги по середній ключичній лінії, відходженням від неї ранового каналу у напрямку: спереду назад, зверху вниз та справа наліво, який проникає в черевну порожнину, по його ходу ушкоджуються: шкіра, підшкірно-жирова клітковина, хрящ 8-го ребра по нижній поверхні (крайове ушкодження), ліва частка печінки, в глибині, якої рановий канал сліпо закінчується, довжина його по зонду біля 10см; проникаючого колото-різаного поранення грудей та живота з розташуванням рани на шкірі (рана №8) на задній поверхні грудної клітки справа по лопатковій лінії (нижня частина грудної клітки), відходженням від неї ранового каналу у напрямку: ззаду наперед, з права наліво та знизу доверху, який проникає в праву плевральну порожнину та через ушкодження діафрагми в черевну порожнину, по його ходу ушкоджуються: шкіра, підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м'язи та пристінкова плевра у 9-му міжребер'ї, діафрагма справа, права частка печінки, в глибині якої рановий канал сліпо закінчується (довжина ранового каналу близько 15 см по зонду); проникаючого колото-різаного поранення живота з розташуванням рани на шкірі (рана №9) на задній поверхні грудної клітки по умовній серединній лінії, відходженням від неї ранового каналу у напрямку: ззаду наперед, знизу доверху та справа наліво, під 12 ребром приникає в черевну порожнину зліва, по його ходу ушкоджуються: шкіра, підшкірно-жирова клітковина, селезінка (крайове ушкодження), шлунок по задній стінці (наскрізне ушкодження стінки. Рановий канал сліпо закінчується в порожнині шлунку, довжина його по зонду біля 10см;
- шести колото-різаних поранення на тілі: непроникаючого колото-різаного поранення грудей з розташуванням рани на шкірі передньої поверхні грудної клітки зліва в 3 міжребер'ї по пригрудинній лінії (рана №10) зідходженням від неї ранового каналу у напрямку: спереду назад, зверху вниз та справа наліво довжиною по зонду 1,3см, який проходить в підшкірно-жировій клітковині, де сліпо закінчується, має довжину 0,7 см.; непроникаючого колото-різаного поранення грудей з розташуванням рани на шкірі задньої поверхні грудної клітки зліва між лопатковою та прихребтовою лініями (рана №7) відходженням від неї ранового каналу у напрямку: ззаду наперед та зліва направо довжиною по зонду 2см., який сліпо закінчується в підшкірно-жировій клітковині; колото-різаного поранення правого плеча з розташуванням рани на шкірі внутрішньої поверхні середньої третини правого плеча (рана №2), відходженням від неї ранового каналу у напрямку: знизу верх та зліва направо довжиною по зонду 4,8см, який сліпо закінчується в м'яких тканинах; колото-різаного поранення лівого плеча з розташуванням рани на шкірі задньо-зовнішньої поверхні верхньої третини лівого плеча (рана №3), відходженням від неї ранового каналу у напрямку: знизу верх, зліва направо та спереду назад довжиною по зонду близько 10см, який сліпо закінчується в м'яких тканинах; колото-різаного поранення лівої пахвової ділянки з розташуванням рани на шкірі пахвової ямки зліва (рана №4), відходженням від неї ранового каналу у напрямку: зліва направо, знизу доверху та спереду назад довжиною приблизно 10,5см., який сліпо закінчується в м'яких тканинах; наскрізного колото-різаного поранення задньої поверхні середньої третини правого передпліччя з коротким рановим каналом , який проходить підшкірно, довжиною 0,7см (рани №5 і №6); трьох поверхневих різаних ран на тілі: одна на задній поверхні лівого плеча, дві на задній поверхні правого передпліччя.
Смерть потерпілого ОСОБА_11 настала від множинних проникаючих колото-різаних поранень грудей та живота з ушкодженням внутрішніх органів, що привело до внутрішньогрудної і зовнішньої кровотечі з розвитком крововтрати, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
Розуміючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_12 намагався втекти з місця вчинення злочину, однак був затриманий працівниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю. Показав, що в березні 2017 року прилетів в Україну на заробітки, але не мав посвідки на проживання, тому не міг знайти роботи. Орендував квартиру разом товаришем. 24.04.2017 потерпілий разом із своїм товаришем прийшов в гості. ОСОБА_11 вже був на підпитку та запропонував ОСОБА_7 теж випити алкоголю, на що останній погодився та випив декілька келихів. Після чого, ОСОБА_7 відмовився пити алкоголь та ОСОБА_11 почав його провокувати на конфлікти, ображати його жінку, матір. Обвинувачений не витримав образ та почав наносити удари ножем ОСОБА_11 , який був у нього під рукою. Пояснив, що розуміє, що вчинив умисне вбивство, щиро кається, просив суворо не карати.
Також, вина обвинуваченого знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду та підтверджується наступними доказами.
Свідок ОСОБА_13 вказав, що він є розпорядником квартири АДРЕСА_3 . Дану квартиру здає в оренду подобово. У квітні 2017, точний час та дату сказати не може, йому зателефонували і повідомили, що до квартири приїхали поліція та швидка. На той момент в помешканні проживали іноземці східної зовнішності, облік орендарів свідок не веде. Прибувши до квартири ОСОБА_13 помітив біля квартири багато працівників поліції. Свідку повідомили, що стався напад із застосуванням холодної зброї. В саме помешкання його не пустили, проте в загальному коридорі було багато крові. ОСОБА_13 надав поліцейським відеозапис з камер спостереження, які були встановлені в загальному коридорі. На відеозаписі було зафіксовано, як один чоловік вибігає з квартири, а інший трохи крупніший, вибіг за ним. Крупніший чоловік вдарив першого чоловіка ножем. Після чого вони зайшли до квартири. Точно сказати хто це був свідок не може. До квартири свідок потрапив приблизно о 4 годині ранку. Зазначив, що вся квартира була в крові.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засідання показав, що працює інспектором УПП у м. Києві. 24.04.2017 приблизно о 23-00 год. надійшло орієнтування, що по АДРЕСА_4 сталася бійка з тілесними ушкодженнями. Також в повідомленні були зазначені прикмети особи, яку розшукували, а саме чоловіка неслов'янської зовнішності, щільної статури. Прибувши до будинку, свідок піднявся на 25 поверх. де в квартирі йому надали документи розшукуваної особи. Вийшовши з будинку, свідок разом з напарником обійшли його та біля фургону помітили чоловіка в чорному. Посвітивши ліхтарем, було видно, що чоловік стояв весь в крові, на обличчі була рана та було чутно запах алкоголю. На запитання ОСОБА_14 чоловік відповів, що сталася бійка. Після чого свідок приказав чоловіку лягти на землю та доставив його до місця злочину. При цьому ОСОБА_14 в судовому засіданні показав на ОСОБА_7 , як на особу, яку він затримав.
Свідок ОСОБА_15 в судовому засідання показав, що працює інспектором УПП у м. Києві. 24.04.2017, приблизно між 10 та 11 годинами вечора, отримав виклик на АДРЕСА_4 . Прибувши першим на виклик, зайшов до під'їзду та запитав у консьєржа. чи ніхто не виходив, вона повідомила, що вибіг чоловік. Піднявшись на 24 поверх помітив сліди крові. Перед тим, як зайти до квартири, ОСОБА_15 попередив, що заходить поліція. Зайшовши до помешкання, помітив чоловіка, який відразу повідомив, що його товаришу потрібна медична допомога. По квартирі були сліди білого кольору, в одній із кімнат лежав чоловік на тілі якого було багато колото-різаних ран. Швидкої медичної допомоги ще не було. Свідок, неслов'янської зовнішності та ім'я якого починається на « ОСОБА_16 , повідомив, що до злочину причетний ОСОБА_7 , який був вдягнутий в темний одяг, схожий на піжаму та капці. Також свідок, ім'я якого починається на «А»,повідомив ОСОБА_15 , що потерпілий та ОСОБА_7 розпивали алкогольні напої. Під час вживання алкоголю в них виник конфлікт, який переріс в бійку. Початок самого конфлікту свідок, якого опитав ОСОБА_15 , не бачив бо перебував в іншій кімнаті. Також, свідок повідомив ОСОБА_15 , що ОСОБА_7 втік, також показав на знаряддя злочину, а саме на кухонний ніж. Коли приїхала швидка допомога потерпілий був живим. Лікарі відразу повідомили, що потрібно їхати до лікарні та ОСОБА_15 почав супроводжувати карету швидкої допомоги. Пробувши в лікарні хвилин 20, лікарі повідомили ОСОБА_15 , що потерпілий помер.
Показання свідків є логічними та послідовними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження, не викликають у суду підстав щодо їх нещирості та безумовно свідчать про причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого злочину.
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується сукупністю наступних письмових доказів. Рапортом інспектора роти 2 батальйону 1 УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_14 від 25.04.2017 року, відповідно до якого ним у складі екіпажу 0205 було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно бійки, в результаті якої було вбито чоловіка. Прибувши за викликом, інспекторами ОСОБА_14 та ОСОБА_17 було обстежено прилеглу територію, в результаті чого за будинком було затримано ОСОБА_7 , який поводив себе знервовано та ховався. ОСОБА_7 підтвердив, що приймав учать в бійці, в результаті чого було вбито ОСОБА_11 .. Після затримання ОСОБА_7 був доставлений до місця події.
Рапортом інспектора роти 2 батальйону 1 УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_18 від 25.04.2017 року, відповідно до якого ним у складі екіпажу 0201 було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно бійки. Прибувши на місце події було виявлено ОСОБА_19 , який пояснив, що виник конфлікт між чоловіками, що переріс в бійку, під час якої ОСОБА_7 кухонним ножем наніс тілесні ушкодження ОСОБА_11 , якого було госпіталізовано каретою швидкою медичної допомоги. Ще одним учасником події був ОСОБА_20 , який зник до приїзду поліції, як і ОСОБА_7 .. Пізніше даних осіб було затримано.
Рапортом інспектора роти 2 батальйону 1 УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_15 від 25.04.2017 року, відповідно до якого ним у складі екіпажу 0208 було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно бійки. Прибувши о 23:02 год. за згаданою адресою та зайшовши до під'їзду запитали у консьєржа, чи ніхто не виходив, вона повідомила, що вибіг чоловік. Після чого, піднявшись на 24 поверх будинку, одразу побачили сліди бурого кольору, які вели до квартири АДРЕСА_2 . Зайшовши до квартири працівники поліції помітили ОСОБА_19 , який повідомив, що його знайомийОСОБА_11 потребує допомоги лікарів. Зайшовши в іншу кімнату працівники побачили ОСОБА_11 , який лежав на підлозі та був весь у крові. Інспектор ОСОБА_21 одразу почав надавати допомогу потерпілому, а інспектор ОСОБА_15 в свою чергу почав оглядати місце події та проводити опитування ОСОБА_19 .. Під час опитування ОСОБА_19 повідомив, що до нанесення ножових поранень причетний ОСОБА_7 , який відразу після нанесення ножових поранень втік. Опитавши свідка інспектор ОСОБА_15 повернувся до кімнати, де знаходився потерпілий та йому вже надавалася медична допомога. Проте ОСОБА_11 потребував госпіталізації і тому було вирішено супроводжувати карету медичної допомоги до лікарні ШМД. Вже в лікарні було повідомлено, що ОСОБА_11 помер внаслідок отриманих поранень. Дану інформацію було передано до чергової частини Дарницького УП.
З протоколу огляду місця події від 25.04.2017 з доданими до нього фото таблицею та схемою вбачається, що об'єктом огляду було приміщення загального коридору на 24 поверсі будинку АДРЕСА_4 . Під час огляду було виявлено плями бурого кольору овальної та неправильної форми, а також червоні сліди взуття та стоп. Далі огляд продовжувався у квартирі АДРЕСА_2 . Під час огляду коридору квартири було виявлено плями бурого кольору зі слідами взуття, які за допомогою дактилоплівки були вилучені. Також, у коридорі перед входом до кімнати №3 було виявлено валізу чорного кольору, в середині якого було виявлено сорочки зі слідами бурого кольору. Далі об'єктом огляду була кімната №1. Під час огляду даної кімнати було виявлено сліди круглої форми та у вигляді полос бурого кольору, одяг зі слідами бурого кольору, а також фрагменти чашки, на який було виявлено та вилучено слід папілярного узору. Крім того, у шафі було виявлено чорну куртку, в якій було виявлено та вилучено три купюри по 200 гривень та копія паспорту на ім'я ОСОБА_22 . Також у кімнаті №1 було виявлено пластикову бутилу з написом «Оболонь пиво світле», на якій виявлено та вилучено папілярні узори, крім того було виявлено та вилучено недопалки від сигарет «Парламент» у кількості три штуки. Далі об'єктом огляду була кімната №2. Підчас огляду даної кімнати було виявлено осередок плям бурого кольору, а також серветку білого кольору з плямами бурого кольору, яку було вилучено. Далі об'єктом огляду була кімната №3, де було виявлено плями бурого кольору. Також, під час огляду даної кімнати було виявлено та вилучено телефон «Samsung» чорного кольору, гаманець чорного кольору та сумку темно коричневого кольору. Далі об'єктом огляду було кухонне приміщення. Під час огляду даного приміщення було виявлено сліди речовини бурого кольору. Біля умивальника було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж з плямами речовини бурого кольору. Крім того, у верхній шухляді шафи, де знаходилися столові прибори було виявлено та вилучено два предмета схожих на ножі. Надалі до приміщення був запрошений ОСОБА_23 , який був одягнутий у кофту, майку, штани та капці, на яких було виявлено плями бурого кольору. Згадані речі були вилучені та поміщенні до поліетиленового пакету, та опечатані. Також, під час огляду було вилучено телефон «Samsung» бежевого кольору. Крім того на столі було виявлено та вилучено паспорт, військове посвідчення, права водія, посвідчення міграційної служби на ім'я ОСОБА_23 , паспорт на ім'я ОСОБА_24 , паспорт на ім'я ОСОБА_25 , паспорт та військовий квиток на ім'я ОСОБА_26 . Крім того, під час огляду з плям бурого кольору виконано змиви, які були вилучено.
Даними протоколу огляду місця події (трупа) від 25.04.2017 року, відповідно до якого об'єктом огляду являвся труп ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований в приміщенні моргу за адресою: АДРЕСА_6 , на металевих носилках у положенні лежачі на спині. Ноги тропу витягнуті вздовж тулуба, права рука зігнута в ліктів ому суглобі, ліва витягнута, дещо відведено. Труп одягнутий в спортивні штани темно синього кольору, чорні труси. Шкіра на обличчі, передній поверхні тулуба, верхніх кінцівок та ступнях забруднена кров'ю. На трупі виявлені ознаки проведення реанімаційних заходів, а саме на правій бічній поверхні шиї зафіксований до шкіри венозний катетор, на передній поверхні грудей смугасті садна та в лівій ліктьовій ямці три точкових рани. На голові та тулубі виявлені численні рани з рівними краями, в просвіті яких підшкірно жирова клітковина.
Даними протоколу огляду місця події від 25.04.2017 року, відповідно до якого об'єктом огляду є труп чоловіка, який лежить на металевих носилках в приміщенні моргу за адресою: АДРЕСА_6 . На трупі одягнута майка чорного кольору з ознаками пошкодження, дану майку було вилучено. З лівої та правої руки трупа було зроблено зрізи нігтьових пластин, які були вилучені та поміщені до конвертів. Також, на правій руці було виявлено чотири рани продовгуватої форми, з правого боку грудної клітини наявна колото-різана рана, на лобі над лівою та правою бровами наявні різані рани.
Висновком експерта № 1012/2 від 01.06.2017 року, відповідно до якого при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_11 , 1987 року народження, були виявлені наступні ушкодження. Три проникаючі колото-різані поранення грудей та живота: проникаюче колото-різане поранення грудей та живота з розташуванням на шкірі (рана №1) передньої поверхні грудної клітки в проекції правої ребрової дуги по передній ключичній лінії, відходженням від неї ранового каналу у напрямку: спереду назад, зверху вниз та справа наліво, який проникає в черевну порожнину, по його ходу ушкоджуються: шкіра, підшкірно-жирова клітковина, хрящ 8-го ребра по нижній поверхні крайове ушкодження), ліва частка печінки, в глибині, якої рановий канал сліпо закінчується, довжина його по зонду біля 10 см; проникаюче колото-різане поранення грудей та живота з розташуванням рани на шкірі (рана №8) на задній поверхні грудної клітки справа по лопатковій лінії (нижня частина грудної клітки), відходженням від неї ранового каналу у напрямку: ззаду наперед, з права наліво та знизу доверху, який проникає в праву плевральну порожнину та через ушкодження діафрагми в черевну порожнину, по його ходу ушкоджуються: шкіра, підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м'язи та пристінкова плевра у 9-му міжребер'ї, діафрагма справа, права частка печінки, в глибині якої рановий канал сліпо закінчується (довжина ранового каналу близько 15 см по зонду); проникаюче колото-різане поранення живота з розташуванням рани на шкірі (рана №9) на задній поверхні грудної клітки по умовній серединній лінії, відходженням від неї ранового каналу у напрямку: ззаду наперед, знизу доверху та справа наліво, під 12 ребром приникає в черевну порожнину зліва, по його ходу ушкоджуються: шкіра, підшкірно-жирова клітковина, селезінка (крайове ушкодження), шлунок по задній стінці наскрізне ушкодження стінки. Рановий канал сліпо закінчується в порожнині шлунку, довжина його по зонду біля 10 см. Шість колото-різаних поранення на тілі: непроникаюче колото-різане поранення грудей з розташуванням рани на шкірі передньої поверхні грудної клітки зліва в 3 міжребер'ї по пригрудинній лінії (рана №10) виходженням від неї ранового каналу у напрямку: спереду назад, зверху вниз та справа наліво довжиною по зонду 1,3 см, який проходить в підшкірно-жировій клітковині, де сліпо закінчується, має довжину 0,7см.; непроникаюче колото-різане поранення грудей з розташуванням рани на шкірі задньої поверхні грудної клітки зліва між лопатковою та прихребтовою лініями (рана№7) відходженням від неї ранового каналу у напрямку: ззаду наперед та зліва направо довжиною по зонду 2 см., який сліпо закінчується в підшкірно-жировій клітковині; колото-різане поранення правого плеча з розташуванням рани на шкірі внутрішньої поверхні середньої третини правого плеча (рана №2), відходженням від неї ранового каналу у напрямку: знизу верх та зліва направо довжиною по зонду 4,8 см,який сліпо закінчується в м'яких тканинах; колото-різане поранення лівого плеча з розташуванням рани на шкірі задньо-зовнішньої поверхні верхньої третини лівого плеча (рана №3), відходженням від неїранового каналу у напрямку: знизу верх, зліва направо та спереду назад довжиною по зонду близько 10 см, який сліпо закінчується в м'яких тканинах; колото-різане поранення лівої пахвової ділянки з розташуванням рани на шкірі пахової ямки зліва (рана №4), відходженням від неї ранового каналу у напрямку: зліва направо, знизу доверху та спереду назад довжиною приблизно 10,5 см., який сліпо закінчується в м'яких тканинах; наскрізне колото-різане поранення задньої поверхні середньої третини правого передпліччя з коротким рановим каналом, який проходить підшкірно, довжиною 0,7см (рани №5 і №6). Три поверхневі різані рани на тілі: одна на задній поверхні лівого плеча, дві на задній поверхні правого передпліччя, по одній забійній рані в надбрівній ділянці зліва (на тлі садна) та на правійброві. Садно в підочній ділянці зліва.
Також при судово-медичній експертизі трупа були виявлені ознаки проведення медичних маніпуляцій та реанімаційних заходів: 3 точкові ранки (сліди ін'єкцій) в проекції підшкірної венозної судини, у лівій ліктьовій ямці, венозний катетер введений через точкову ранку на шкірі правої боковій поверхні шиї в праву яремну вену і фіксований до шкіри марлево-лейкопластирною пов'язкою; чотирикутної форми смугасті садна із згладженими кутами з ознаками посмертних (сліди дії електродів дефібрилятора).
Виявлені колото-різані поранення на тілі утворені від колюче-ріжучої дії плаского одностороннього-гострого предмета типу клинка ножа. Виявлені різані рани на тілі виникли від ріжучої дії гострого предмету, можливо леза ножа. Виявлені забійні рани та садно на обличчі виникли від дії тупого (х) предмету(ів).
Характер та особливості виявлених колото-різаних ушкоджень зовнішній вигляд, данні гістологічного дослідження травмованих тканин (відсутність клітинних реакцій та подекуди початкові ознаки клітинних реакцій в травмованих тканинах) вказують на те, що всі вони прижиттєві, виникли незадовго до настання смерті (від моменту спричинення їх до настання смерті пройшов короткий проміжок часу, який вимірюється хвилинами - десятками хвилин (не більше 30-60 хвилин).
Проникаючі колото-різані поранення грудей та живота супроводжувались розвитком небезпечного для життя явища - крововтрати, яка обумовила настання смерті, в зв'язку з чим мають ознаки Тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Непроникаючі колото-різані поранення грудей та інші колото-різані поранення тіла, поверхневі різані рани на кінцівках, забійні рани на обличчі мають ознаки Легких тілесних ушкоджень, що зазвичай супроводжуються короткочасним розладом здоров'я на термін не менше шести та не більше 21 дня.
Смерть ОСОБА_11 настала від множинних проникаючих колото-різаних поранень грудей та живота з ушкодженням внутрішніх органів, що привело до внутрішньогрудної і зовнішньої кровотечі з розвитком крововтрати, на що вказує: наявність ушкоджень, блідість шкіри і слизових оболонок, знижене кровонаповнення внутрішніх органів, близько 600 мл рідкої крові в правій плевральній порожнині та близько 900 мл рідкої крові в порожнині очеревини, морфологічні ознаки порушення гемореології та мікроциркуляції в судинах внутрішніх органів, набряк-набухання тканини головного мозку (гістологічно), смугасті та плямисті крововиливи під ендокардом лівого шлуночку серця (плями Мінакова при крововтраті), «порожня» селезінка.
Актом судово-медичного дослідження (обстеження) №849 від 04.05.2017, відповідно до якого при судово-токсикологічного дослідження крові трупа ОСОБА_11 , 1987 р.н., знайдено етиловий спирт в концентрації - 1,96 проміле.
Актом судово-медичного дослідження (обстеження) №345 від 05.05.2017, відповідно до якого кров трупа ОСОБА_11 , 1987 р.н. відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В.
Висновком експерта № 8-1/2239 від 17.05.2017 року, відповідно до якого при судовому дактилоскопічному дослідженні встановлено, що дев'ять слідів папілярних узорів пальців рук з найбільшими розмірами по вісях 14х24 мм, 11х19 мм, 13х25 мм, 15х30 мм, 11х16 мм, 13х24 мм, 15х14 мм, 9х14 мм та 18х24 мм, вилучені 25.04.2017 при огляді місця події за адресою: м. Київ, вул. Чавдар 3 з квартири №198 - придатні для ідентифікації по ними особи (осіб). Сліди папілярних узорів пальців рук з найбільшими розмірами по вісях: 14х24 мм, 13х25 мм залишені великим пальцем лівої руки; 15х30 мм, 18х24 мм залишені великим пальцем правої руки; 15х14 мм, 9х14 мм залишені середнім пальцем правої руки ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сліди папілярних узорів пальців рук з найбільшими розмірами по вісях 11х19 мм, 11х16 мм та 13х24 мм, залишені не ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою (особами).
Висновком експерта № 8-3/2390 від 14.06.2017 року, відповідно до якого при судово-трасологічному дослідженні встановлено, що надані на дослідження три сліди низу взуття, найбільшими розмірами 128х245 мм, 98х237 мм та 100х285 мм, придатні для встановлення групової належності. Відповісти на запитання, щодо придатності слідів низу взуття, найбільшими розмірами 128х245 мм та 98х237 мм, для ідентифікації, за відсутністю конкретного слідоутворюючого об'єкту, не виявилося можливим. Сліди низу взуття, найбільшими розмірами 100х285 мм, не придатний для ідентифікації. Сліди низу взуття найбільшими розмірами 128х245 мм та 98х237 мм, залишені не наданими тапочками, вилучені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншим взуттям. Сліди низу взуття найбільшими розмірами 100х285 мм, залишені взуттям по типу наданих двох тапочок, вилучених у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновком експертного дослідження № 187ц від 15.06.2017 року, відповідно до якого при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук потерпілого ОСОБА_11 виявлена кров людини, статева належність якої не встановлена через відсутність ядер лейкоцитів, придатних для дослідження. При серологічному дослідженні виявлено антиген А ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження крові від самого потерпілого ОСОБА_11 .
Висновком експертного дослідження № 189ц від 15.06.2017 року, відповідно до якого при судово-цитологічному дослідженні клинка (об. 1) кухонного ножа знайдена кров людини, статева належність якої не встановлена через непридатність клітинних елементів крові для цитологічного аналізу. При серологічному дослідженні об.1 виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження крові від потерпілого ОСОБА_11 . При судово-цитологічному дослідженні рукоятки (об.2) кухонного ножа знайдений піт, а також кров людини, статева належність якої не встановлена через непридатність клітинних елементів крові для цитологічного аналізу. При серологічному дослідженні об.2 виявлений антиген А і В ізосерологічної системи АВО. Отже, сліди в об.2 могли утворитися в результаті змішування поту та крові особи/осіб, в крові якої/яких містяться антигени А і В в різній комбінації по системі АВО, в тому числі потерпілого ОСОБА_11 (антиген А) та особи, якій властивий антиген В ізосерологічної системи АВО.
Висновком експертного дослідження № 204 від 31.05.2017 року, відповідно до якого при судово-імунологічному дослідженні, встановлено, що кров потерпілого ОСОБА_11 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На наданих на дослідження кофті (об.№№ 1-14) та штанах (об.№№ 15-20) виявлено кров людини. При визначені групової належності виявлений антиген А, крім того в об.№1, 15, 17, 18 - ізогемаглютинін анти-В, що не виключає можливість походження цієї крові від потерпілого ОСОБА_11 .
Висновком експертного дослідження № 206 від 02.06.2017 року, відповідно до якого при судово-імунологічному дослідженні, встановлено, що кров трупа ОСОБА_11 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. В плямах на майці (об. №№1, 2), надані на дослідження, виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В. Ця кров могла походити від самого ОСОБА_11 .
Висновком експертного дослідження № 205 від 31.05.2017 року, відповідно до якого при судово-імунологічному дослідженні, встановлено, що кров потерпілого ОСОБА_11 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На наданому на дослідження марлевому тампоні зі змивом з ручки вікна кімнати №3 (об.№1), вилученому під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , умовно позначеному №15, виявлена кров людини. При визначенні групової належності виявлені антиген А і ізогемаглютинін анти-В, що не виключає можливості походження цієї крові від потерпілого гр. ОСОБА_11 .
Висновком експертного дослідження № 213 від 09.06.2017 року, відповідно до якого при судово-імунологічному дослідженні, встановлено, що кров трупа потерпілого ОСОБА_11 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На наданому на експертизу марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору з підлоги (об.№1), вилученому під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , виявлена кров людини. При визначені групової належності даної крові виявлений антиген А та ізогемаглютинін анти-В, що не виключає можливості походження її від потерпілого гр. ОСОБА_11 .
Висновком експертного дослідження № 208 від 07.06.2017 року, відповідно до якого при судово-імунологічному дослідженні, встановлено, що кров трупа потерпілого ОСОБА_11 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На наданому на експертизу марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору з підлоги кімнати №3 (об.№1), вилученому під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , виявлена кров людини. При визначені групової належності даної крові виявлений антиген А та ізогемаглютинін анти-В, що не виключає можливості походження її від потерпілого гр. ОСОБА_11 .
Висновком експертного дослідження № 209 від 08.06.2017 року, відповідно до якого при судово-імунологічному дослідженні, встановлено, що кров трупа потерпілого ОСОБА_11 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На наданому на експертизу марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору з коробки дверей кімнати №3 (об.№1), вилученому під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , виявлена кров людини. При визначенні групової належності даної крові виявлений антиген А та ізогемаглютинін анти-В, що не виключає можливості походження її від потерпілого гр. ОСОБА_11 .
Висновком експертного дослідження № 210 від 08.06.2017 року, відповідно до якого при судово-імунологічному дослідженні, встановлено, що кров трупа потерпілого ОСОБА_11 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На наданому на експертизу марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору з кімнати №1 (об.№1), вилученому під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , виявлена кров людини. При визначенні групової належності даної крові виявлений антиген А та ізогемаглютинін анти-В, що не виключає можливості походження її від потерпілого гр. ОСОБА_11 .
Висновком експертного дослідження № 348 від 01.06.2017 року, відповідно до якого при судово-психіатричному дослідженні, встановлено, що на період кримінального правопорушення, у скоєні якого підозрюється ОСОБА_7 , 1984 р.н., він не виявляв ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_7 не виявляє ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності і за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_7 застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. На теперішній час ОСОБА_7 ознак будь-яких психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин не виявляє. На теперішній час ОСОБА_7 не потребує протиалкогольного та проти наркотичного лікування.
Висновком експерта № 891/Е від 14.06.2017 року, відповідно до якого при судово-медичному дослідженні наданої медичної документації на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що на момент звернення за медичною допомогою 25.04.2017 о 09:18 год., у нього мали місце наступні тілесні ушкодження: А) синець на повіках та субкон'юнктивальний крововилив лівого ока; Б) рана лобної ділянки справа; дві рани лівої кисті (без зазначення чіткої анатомічної локалізації). Відповідно до п.п. 4.6 та 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» №6 від 17.01.1995, вказані тілесні ушкодження у п.п. Б) та В), за ступенем тяжкості, відносяться до Легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я на строк понад 6, але менше ніж 21 доби. Відповідно до п.п. 4.6 та 2.3.5 «Правил», вказане тілесне ушкодження у п. А), за ступенем тяжкості, відноситься до Легкого тілесного ушкодження, так як відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк до 6 діб. Виявлені ушкодження не мають ознак небезпеки для життя. Характер та морфологія виявленого ушкодження у п. А), свідчить про те, що воно утворилося внаслідок однократної травматичної дії тупим предметом, індивідуальні властивості якого в ушкодженні не відобразилися. Визначити морфологію ран, зазначених у п.п. Б) та В), неможливо, в зв'язку з відсутністю опису морфологічних даних в представленій медичній документації і неможливістю проведення огляду та утворились від трьох травматичних дій. За давністю вищевказані ушкодження можуть відповідати вказаному терміну.
Вказані висновки експертів колегія суддів вважає достовірними і покладає їх в обґрунтування вироку беручи до уваги дачу їх кваліфікованими, компетентними і не зацікавленими у справі експертами та узгодженість з сукупністю інших доказів по справі.
Даними протоколу огляду речей від 25.04.2017 року, відповідно до якого об'єктом огляду являвся флеш-носій, а саме USB-флешка «Transced JetFlash 4Gb». Даний флеш носій був встановлений в роз'єм ноутбука «Dell Inspiration», після чого було встановлено, що там знаходиться 14 відео-файлів. Після закінчення огляду, вказані файли були скопійовані на встановлений у вказаний ноутбук СД-ром «CD-R» диск 700mb світло-зеленого кольору, який в подальшому було поміщено до конверту та належним чином упаковано.
Даними протоколу перегляду відеозапису від 25.04.2017 року, відповідно до якого об'єктом огляду являлись 14 відозаписів, які містяться на диску «CD-R» 700mb світло-зеленого кольору. В ході перегляду відеозаписів встановлено, що відеонагляд здійснюється послідовно з камер відео спостереження, яка стоїть на загальному коридорі при вході в квартиру АДРЕСА_3 . При відкритті файлу під назвою «(0)DOWNLOAD_20170424213359_1001_7» тривалістю 00 хв. 22 сек. видно, що в правому верхньому куті зображено напис «2017-04-24 21:34:55», а в лівому нижньому «24 этаж кВ 198». О 21:35:00 до квартири заходить чоловік, що одягнутий в синю куртку та світло-сині джинси. При відкритті файлу під назвою «(0) DOWNLOAD _20170424214932_1001_7» тривалістю 00 хв. 26 сек. помітно, що в правому верхньому куті вказано час 21:49:30 і за декілька секунд зсередини швидко відчиняються двері до квартири АДРЕСА_2 і з них виходять, падаючи на підлогу 2 чоловіки, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , які далі зникають в полі зору камер. За ними вибігає ОСОБА_20 , якого також не стає видно в камері. При відкритті файлу під назвою «(0) DOWNLOAD _20170424214959_1001_7»тривалістю 00 хв. 27 сек. помітно, що в правому верхньому куті вказано час 21:49:56 з за декілька секунд видно як ліворуч обзору камери руками за стіну в коридорі хапається ОСОБА_11 і потім падає на підлогу, в результаті чого на стіні помітні сліди крові, а за ним вслід падає ОСОБА_7 далі вони обоє підіймаються та ОСОБА_11 стоїть спиною до дверей, а перед ним знаходиться ОСОБА_7 , який тримає в правій руці ніж та наносить ним ріжучий удар в область лівої руки ОСОБА_11 біля біцепса, на що останній намагається його стримати. Після цього в області удару ножем на тілі ОСОБА_11 помітні сліди крові, які також спостерігаються на підлозі. Далі видно, вказаний ніж випадає з рук ОСОБА_7 та він правим кулаком наносить удар по обличчю ОСОБА_11 з лівої сторони. Після цього останній відкриває двері та заходить в квартиру, а за ним вслід йде ОСОБА_7 , який залишає відчиненими двері. При відкритті файлу під назвою «(0)DOWNLOAD_20170424215028_1001_7»тривалістю 00 хв. 57 сек. помітно, що в правому верхньому куті вказано час 21:50:25, далі видно як відчиняючи ширше двері з квартири виходить на коридор ОСОБА_7 , який підіймає з підлоги ніж та заходить назад в квартиру. Далі за ним йде ОСОБА_20 . Невдовзі до квартири заходить чоловік, одягнутий у халат та жінка. При відкритті інших 10 файлів, хронологія часу в яких йде послідовно, помітно, як з квартири виходять та заходять ОСОБА_7 , ОСОБА_20 й інші чоловіки та жінки ОСОБА_11 з квартири не виходить. Відображуваний час останнього відеозапису від назвою «(0) DOWNLOAD _20170424215937_1001_7» закінчується о 21:59:33.
Даними журналу судового засідання від 03.05.2017 у справі №753/7552/17, відповідно до якого, слідчим суддею в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_20 , який зазначив, що проживав разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 . Раніше не був знайомим із обвинуваченим та потерпілим, познайомився вже в м. Києві. В цей вечір ОСОБА_7 та ОСОБА_11 випивали разом пиво та запропонували ОСОБА_20 .. Через деяких час свідок відлучився з кімнати, а коли повернувся обвинувачений та потерпілий вже билися. ОСОБА_7 кинув у ОСОБА_11 бокалом. Свідок ОСОБА_20 почив рознімати їх, під час чого ОСОБА_7 ударив ОСОБА_20 в груди, від чого осатаній впав. Обвинувачений та потерпілий вибігли до коридору, ОСОБА_20 за ними. В коридорі ОСОБА_7 вдарив ножем ОСОБА_11 у живіт, а свідку попав по руці. Після чого, ОСОБА_11 тримаючись за стінку зайшов до квартири. За ним попрямував свідок. Зайшовши до квартири ОСОБА_20 побачив ОСОБА_11 , який лежав на підлозі з трьома ножовими пораненнями та стікав кров'ю. Також, свідок пояснив, що швидку допомогу викликали сусіди. Характеризуючи ОСОБА_7 свідок ОСОБА_20 зазначив, що обвинувачений не часто випивав, був людиною неконфліктною, проте коли без настрою був трохи агресивний.
Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з'ясувавши всі обставини кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв'язку, колегія суддів приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі, підтверджується сукупністю досліджених доказів, які визнані судом належними та допустимими.
Провівши судовий розгляд даного кримінального провадження у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, згідно з якими, судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, а саме, діючи в межах своїх повноважень та компетенції, вирішуючи лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, у зв'язку з чим не наділений повноваженнями за власною ініціативою ініціювати проведення певних слідчих (розшукових) дій, оскільки функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган, безпосередньо дослідивши, надані докази сторонами кримінального провадження, давши їм належну оцінку, відповідно до вимог положень процесуальних законів чинних на момент проведення процесуальних дій, приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості ОСОБА_7 .
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що внаслідок обопільного вживання алкогольних напоїв, між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_11 виник конфлікт, на що вказує обстановка в помешканні, зокрема розкидані речі по кімнаті та уламки посуду. В ході цього конфлікту обвинувачений за допомогою кухонного ножа, який був наявний в помешканні, наніс потерпілому множинні проникаючі колото-різані поранення грудей та живота з ушкодженням внутрішніх органів, що привело до внутрішньогрудної і зовнішньої кровотечі з розвитком крововтрати. Також колегія суддів враховує кількість та локалізацію завданих ОСОБА_7 потерпілому тілесних ушкоджень в життєво-важливі органи, пасивні дії щодо надання потерпілому медичної допомоги, так як ОСОБА_7 не вжив жодних заходів для порятунку життя потерпілого, а маючи реальну можливість викликати швидку медичну допомогу, цього не зробив, натомість втік з місця події.
Вищевикладені обставини переконливо свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_7 внаслідок заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_11 , яке було небезпечне для життя в момент заподіяння, розумів можливість настання негативних наслідків своїх дій, передбачав таку можливість та бажав настання смерті потерпілого від вчиненого ним діяння, тобто діяв з прямим умислом, та його умисел був спрямований саме на заподіяння смерті ОСОБА_11 .
Так, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 , своїми умисними діями вчинив протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом'якшує покарання ОСОБА_7 суд визнає щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_7 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що відповідно до статтей 3 і 27 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Право на життя є невід'ємним правом людини. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя.
Також, при призначенні покарання, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який кримінальний закон відносить до особливо тяжких злочинів, наслідки вчиненого діяння, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, дані, що характеризують особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_7 раніше не судимий, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох доньок: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 348 від 01.06.2017 року, встановлено, що на період кримінального правопорушення, у скоєні якого підозрюється ОСОБА_7 , 1984 р.н., не виявлено ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_7 не виявляє ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності і за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_7 застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. На теперішній час ОСОБА_7 ознак будь-яких психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин не виявляє. На теперішній час ОСОБА_7 не потребує протиалкогольного та проти наркотичного лікування.
Враховуючи наведені дані про особу обвинуваченого, фактичні обставини вчинення злочину, а саме: стан та поведінка обвинуваченого до і після вчинення злочину, ступінь тяжкості та наслідки вчиненого злочину, смерть людини, не дозволяють дійти висновку щодо можливості виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, а тому суд призначає ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі.
Саме таке покарання, на думку колегії суддів, буде належною карою за скоєне і сприятиме досягненню мети покарання - виправленню та попередженню нових злочинів.
Водночас, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України №2046-VIII «Про внесення зміни до КК України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення» від 18.05.2017 р.) у строк покарання обвинуваченому підлягає зарахуванню час його перебування в установах попереднього ув'язнення, у період з 24.04.2017 р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, оскільки обвинувачений вчинив злочини до набрання чинності Законом України № 2046-VIII «Про внесення зміни до КК України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення» від 18.05.2017, який не має зворотної дії, оскільки в розумінні ст. 5 КК України цей закон іншим чином погіршує становище обвинуваченого.
Позиція про необхідність зарахування у строк покарання строку попереднього ув'язнення із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі висловлена в п. 65 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 р. у справі № 663/537/17.
Положеннями ч. 3 ст. 377 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до арешту чи позбавлення волі, суд у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов'язаний з триманням під вартою, та звільнити такого обвинуваченого з-під варти.
На підставі вказаної норми закону колегія суддів враховуючи, те, що ОСОБА_7 раніше не судимий та у вчиненні кримінального правопорушення зізнався у повному обсязі, вважає за доцільне до набрання вироком законної сили змінити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов'язання з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_7 .
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України,
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 10 (десяти) років та 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 у строк покарання зарахувати строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 24.04.2017 року.
Речові докази: 9 слідів папілярних узорів, 3 сліди взуття, серветку із плямами речовини бурого кольору, 6 змивів речовини бурого кольору, кофту та штани темно-коричневого кольору, тапочки один бежевого, а другий синього кольору, 1 предмет схожий на ніж, зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_7 , зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_11 , майку чорного кольору, які зберігають в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №0001352) - знищити; компакт-диск CD-R 700 mb, на якому знаходиться відеозапис з камер відеоспотсереження, яка стоїть на загальному коридорі при вході в кв. АДРЕСА_3 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 5384 гривень 20 копійки за проведення експертиз.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили змінити на особисте зобов'язання та покласти на ОСОБА_7 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з м. Києва без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати до прокурора та суду за першою вимогою.
ОСОБА_7 негайно звільнити з-під варти в залі судового засідання, оскільки відбув покарання повністю.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Головуючий суддя
Судді: