Справа № 692/651/22
Провадження № 2/692/258/22
13.09.22
13 вересня 2022 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.
за участю секретаря Савенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона 14 листопада 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 04. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що спільне життя сторін не склалося, між ними були суперечки та непорозуміння, спільне життя стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання відносин. У сторін наявні розбіжності в інтересах та поглядах на життя. Фактичні подружні відносини припинились з початку 2020 року. На примирення позивач не згідна, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Тому просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 19 серпня 2022 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз'яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не надав, звернувся до суду з заявою вх. №ЕП-769/22-Вх від. 12.09.2022р., у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, розгляд справи просив провести без його участі.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийнято судом.
Дослідивши надані позивачем письмові докази, інші матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 14 листопада 2015 року виконавчим комітетом Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 14.11.2015 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області, про що складено відповідний актовий запис № 04, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З?ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Отже, враховуючи викладене та визнання позову відповідачем, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 113 СК України суд, задовольняючи позов, враховуючи прохання позивачки, залишає їй прізвище, набуте в шлюбі - ОСОБА_4 .
На підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування його витрат по сплаті судового збору 992,40 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 206, 263- 265 ЦПК України, та ст.ст. 104, 109, 110, 112, 113 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,зареєстрований 14 листопада 2015 року у виконавчому комітеті Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області за актовим записом № 04 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище, набуте в шлюбі - ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 992,40 грн.
Рішення може бути оскаржено до відповідного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: невідомо.
Суддя Л.О. Левченко