Справа № 565/1000/22
Провадження № 2-о/565/35/22
13 вересня 2022 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:
- головуючого судді Зейкана І.Ю.,
- присяжних - Вакуліч С.П., Гутник Л.В.,
- секретаря судового засідання - Ломази С.О.,
- заявника - ОСОБА_1 ,
- представника заявника ОСОБА_2 ,
- представника органу опіки та піклування Винник Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнаня фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною його сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над нею опіки та призначення опікуном заявника ОСОБА_1 , у зв'язку з діагностованим у неї психічним захворюванням та внаслідок цього з 01 жовтня 2004 року їй встановлено першу групу інвалідності.
В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що причиною інвалідності сестри є хронічне психічне захворювання (шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіч, різко виражений змішаний дефект особистості, галюцинаторно), яке призводить до того, що вона має обмеження до самообслуговування в повсякденному побуті, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, має низький рівень знань, конкретне мислення, недорозвиток пам'яті, інтелекту. Внаслідок хвороби сестра потребує постійного стороннього догляду, нагляду і контролю, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
У судовому засіданні заявник і представник заінтересованої особи зазначили, що вони не заперечують проти призначення в даній справі судово-психіатричної експертизи.
Із наданих суду медичних документів слідує, що ОСОБА_3 має діагноз МСЕК: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіч, різко виражений змішаний дефект особистості, галюцинаторно та потребує довготривалого стороннього догляду, нагляду і допомоги.
Отже, суд вбачає наявність достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3 , тому для визначення її психічного стану слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому, необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103-105, 252, 259-260, 298 ЦПК України суд, -
Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Дубенська, 64.
На вирішення експертам поставити такі запитання:
1. Чи страждає у теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?
2. Якщо так, то якими саме психічними захворюваннями страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через такий хронічний, стійкий психічний розлад усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
4. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через такий психічний розлад з'явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?
Для проведення експертизи заявнику - ОСОБА_1 доставити експертам для огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичну документацію на її ім'я.
Надати експертам для вивчення матеріали даної цивільної справи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку ст.ст.384, 385 КК України.
Судову експертизу провести у місячний строк.
Роз'яснити учасникам справи, що відповіднодо ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Вартість проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя І.Ю.Зейкан
Присяжні С.П.Вакуліч
Л.В.Гутник