Справа № 548/1452/22
Провадження № 3/548/330/22
12.09.2022 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П.Старокожко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, такого, що раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Водій ОСОБА_1 31.08.2022 року близько 12 год. 55 хв. керуючи власним автомобілем марки РЕНО КЕНГО, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Хорол по вул. 1 Травня, під час руху заднім ходом, не впевнився в відсутності інших автомобілів, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення із автомобілем марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2
В результаті порушення п. 10.1, 10.9 ПДР України водієм ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що він, 31.08.2022 року близько 12 год. 55 хв. заднім ходом відїздив зі стоянки біля магазину "Жасмін" по вул. 1 Травня в м. Хорол Лубенського району Полтавської області. Позаду автомобіля почув звук сигналу, і відразу зупинився. Коли вийшов то побачив, що зіткнувся із автомобілем Мерседес Бенц чорного кольору, пошкодивши на бампері цього автомобіля лакофарбове покриття. У вчиненому розкаявся, пообіцяв в подальшому бути обачнішим за кермом.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні дорожньо транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення;
- схемою місця дорожньо транспортної пригоди;
- письмовими поясненнями учасників ДТП;
Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Однак, враховуючи щире каяття правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, ніякої шкоди здоров'ю людей при ДТП спричинено не було, з урахуванням обстановки при якій сталася ця пригода, та наслідків, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.
Тому відповідно до ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 251, 252, 284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення згідно ст. 124 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі у зв'язку із цим.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.
Суддя: В.П. Старокожко