Дата документу 09.09.2022 Справа № 619/1330/20
Номер провадження 1-в/554/245/2022
09 вересня 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, клопотання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
засудженого 05.08.2020 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки,
про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного, -
03.08.2022 року до суду надійшло вказане вище подання, яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у відділі пробації з 29.10.2019 року, 06.11.2020 йому роз'яснено порядок та умови іспитового строку, а також обов'язки. 06.11.2021 року засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію в органи пробації, згідно з якої він повинен був з'явитися до органу пробації в першу, другу та п'ятницю кожного місяця. Однак 19.07.2021 року, 20.09.2021 року, 30.09.2021 року засуджений до органу пробації не з'явився без поважних причин, не надав підтверджуючих документів. Крім того, ОСОБА_5 в період іспитового строку скоїв новий злочин, про що Немишлянським ВП ГУНП України в Харківській області внесено відомості до ЄРДР за № 12021221190000242 від 03.05.2021 ч. 2 ст. 263 та за № 12021226200001205 ч.2 ст.190 КК України.
З цих підстав ініціатор подання просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного покарання згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 05.08.2020 року.
Усудове засідання представник відділу органу з питань пробації, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи не з'явилася.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки на теперішній час сплив іспитовий строк.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до такого висновку.
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 05.08.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.
З матеріалів особової справи вбачається, що з 29.10.2019 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Немишлянському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
06.11.2021 року засудженому роз'яснено умови відбування покарання та умовами іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 19.07.2021 року, 20.09.2021 року, 30.09.2021 року не з'являвся на реєстрацію.
Згідно із ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, правовою підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, є невиконання покладених на засудженого обов'язків або систематичне вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Аналогічні положення містить ч.2,3,4 ст. 166 КВК України, відповідно до яких, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Під невиконанням обов'язків вважається невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Із матеріалів справи та особової справи вбачається, що за час виконання вироку засуджений ОСОБА_6 не повністю виконував покладені на нього обов'язки щодо явок до представника відділу пробації. Крім того, у поданні вказано, що засудженим ОСОБА_6 під час іспитового строку було вчинено новий злочин, про що внесено відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 190 КК України, однак до суду не надано відомості про прийняте рішення та вручення підозри.
З урахуванням викладеного суд позбавлений можливості вважати, що неявки ОСОБА_6 є неповажними, даних, які б підтверджували зворотнє матеріали справи не містять, крім того на теперішній час 05.08.2022 іспитовий строк сплив.
З цих підстав суд подання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -
подання клопотання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області через Октябрський районний суд м.Полтава протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1