Ухвала від 12.09.2022 по справі 534/611/22

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №534/611/22

Провадження №2/534/615/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття провадження у справі)

12 вересня 2022 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши цивільну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Куца Сергія Миколайовича, третя особа - Горішньоплавнівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із згаданим позовом до відповідача.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Куца С.М. (вул. Добровольського, буд. 35, м. Горішні Плавні, 39800), з матеріалів спадкової справи, яка зареєстрована пiсля смерті ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні копії документiв та iнформацiю: повідомити склад спадкового майна, а також, повідомити яке з цього майна є спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_4 ; повідомити причини та підстави, які заважають закінчити оформлення спадщини, а також, існуючі перепони (з зазначенням окремо по кожному об'єкту, який входить до складу спадкового майна): повідомити причини з яких під час оформлення спадкових прав ОСОБА_1 на автомобіль марки «PEUGEOT BOXER», д.н.з. НОМЕР_1 не враховується рішення Феодосійського міського суду від 27.03.2015 року по справі № 2 - 1563/2015 відповідно до якого шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 розірваний; надати копії всіх матеріалів спадкової справи в т.ч. заповіту; витягу з реєстру про реєстрацію спадкової справи: витягу з реестрiв РАЦС щодо наявності або відсутності реєстрації шлюбу, укладеного між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ; всіх заяв та наданих нотаріусу документів ОСОБА_2 ; всіх заяв та наданих нотаріусу документів ОСОБА_1 : свідоцтв про право на спадщину.

Позовна заява підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області, підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст. 19 ЦПК України).

Згідно з ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Позивачем заявлено вимогу про встановлення факту розірвання шлюбу, тому з огляду на положення ст.ст.19,274 ЦПК України, розгляд зазначеної справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Водночас, суд вважає за необхідне вирішити питання продовження підготовчого провадження.

Так, відповідно до ч. 2, 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як убачається з матеріалів, справа надійшла до суду 06.06.2022.

Підготовче судове засідання призначено на 02.11.2022.

Враховуючи, що у визначений законом строк підготовче засідання може не відбутись і без подальшого продовження підготовчого провадження неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з'ясувати всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а тому вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Куца Сергія Миколайовича, третя особа - Горішньоплавнівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 02 листопада 2022 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: 39800, Україна, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Гірників,17.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Куца Сергія Миколайовича, третя особа - Горішньоплавнівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту розірвання шлюбу, на 30 днів.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від від приватного нотаріуса Куца С.М. (вул. Добровольського, буд. 35, м. Горішні Плавні, 39800), з матеріалів спадкової справи, яка зареєстрована пiсля смерті ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні копії документiв та iнформацiю: повідомити склад спадкового майна, а також, повідомити яке з цього майна є спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_4 ; повідомити причини та підстави, які заважають закінчити оформлення спадщини, а також, існуючі перепони (з зазначенням окремо по кожному об'єкту, який входить до складу спадкового майна): повідомити причини з яких під час оформлення спадкових прав ОСОБА_1 на автомобіль марки «PEUGEOT BOXER», д.н.з. НОМЕР_1 не враховується рішення Феодосійського міського суду від 27.03.2015 року по справі № 2 - 1563/2015 відповідно до якого шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 розірваний; надати копії всіх матеріалів спадкової справи в т.ч. заповіту; витягу з реєстру про реєстрацію спадкової справи: витягу з реестрiв РАЦС щодо наявності або відсутності реєстрації шлюбу, укладеного між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ; всіх заяв та наданих нотаріусу документів ОСОБА_2 ; всіх заяв та наданих нотаріусу документів ОСОБА_1 : свідоцтв про право на спадщину

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позову заяву відповідно до ст.178 ЦПК України, який починає свій перебіг з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаний строк відповідач має право подати відзив з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк для подачі пояснень щодо позову, в яких викладаються аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи щодо позову застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам, що за змістом ч.ч.2,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ст.43 ЦПК України, вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Крім прав та обов'язків, визначених ст.43 ЦПК України:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строк, встановлений для подання відзиву;

4) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі;

5) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Морозов

Попередній документ
106191534
Наступний документ
106191536
Інформація про рішення:
№ рішення: 106191535
№ справи: 534/611/22
Дата рішення: 12.09.2022
Дата публікації: 14.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.11.2023)
Дата надходження: 06.06.2022
Предмет позову: Про встановлення факту розірвання шлюбу
Розклад засідань:
02.11.2022 14:20 Комсомольський міський суд Полтавської області
27.01.2023 11:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
06.03.2023 16:20 Комсомольський міський суд Полтавської області
03.04.2023 13:40 Комсомольський міський суд Полтавської області
04.05.2023 13:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
28.06.2023 09:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
29.08.2023 13:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
12.10.2023 10:20 Комсомольський міський суд Полтавської області
30.11.2023 11:20 Комсомольський міський суд Полтавської області