Справа № 524/4031/22
Провадження 1-кс/524/2154/22
13.09.2022 Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12022170540000235 про застосування запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кременчука Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, з середньо - спеціальною освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності як особа, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру: 22.10.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст.185 КК України до примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним наглядом та 31.01.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.263 КК України до примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним наглядом,
Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022170540000235 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
В обґрунтування клопотання зазначено про існування ризиків, що виправдовують застосування зазначеного запобіжного заходу, а саме те, що ОСОБА_7 , може переховуватись від суду та може вчинити нове кримінальне правопорушення, перешкоджати досудовому розслідуванню.
В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання з підстав та обґрунтувань наведених у ньому. Вказав, що більш м'який запобіжний захід, визначений п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК, неможливо застосувати.
Захисник ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що відсутні ризики застосування такого виду запобіжного заходу. На думку захисника, з часу кримінального правопорушення пройшло більше двох місяців і ОСОБА_7 не переховувався від органів досудового розслідування, з останнього притягнення до кримінальної відповідальності пройшло багато часу і підозрюваний не вчинив нового кримінального правопорушення, претензій потерпілий ОСОБА_8 до ОСОБА_7 не має, вважає кваліфікацію дій ОСОБА_7 не правильною, він вочевидь вчинив необережне кримінальне правопорушення.
Законний представник ОСОБА_6 також заперечив проти задоволення клопотання слідчого, повідомив що його син ОСОБА_7 майже не вживає алкогольних напоїв, допомагає йому по домогосподарству, вказаний інцидент із ОСОБА_8 був випадковим.
Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення клопотання слідчого, повідомив, що перебуває на амбулаторному лікуванні у психоневрологічній лікарні, приймає ліки. Якщо алкоголь вживає в міру, то все в житті відбувається нормально. Останній часом намагається алкоголь не вживати. Заперечує вчинення кримінального правопорушення. В той день вони з ОСОБА_8 вживали алкогольні напої та під час спілкування виник конфлікт. В результаті якого потерпілий почав до нього чіплятися і намагався вдарити кулаками. Оскільки у руках ОСОБА_7 був ніж яким він чистив картоплю, то він його виставив вперед і ОСОБА_8 на нього випадково наштовхнувся.
З'ясувавши обставини, заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та саму особу, дослідивши клопотання, додатки та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У провадженні СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022170540000235 від 21.07.2022, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Так, досудовим розслідуванням установлено, що (згідно клопотання): «20.07.2022, приблизно о 17.00 год., ОСОБА_7 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , знаходились на території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є його мати - ОСОБА_9 , де вживали спиртні напої. Цього ж дня, приблизно о 19 годині 15 хвилин, знаходячись за столом в дворі вищевказаного приватного домоволодіння, під час розпивання спиртних напоїв, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт. Під час конфлікту у ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, взяв зі столу в свою праву руку ніж та наблизившись до сидячого на стільці навпроти ОСОБА_8 наніс йому один удар ножом в область живота. В результаті дій ОСОБА_7 , відповідно до повідомлення КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування», ОСОБА_8 завдані тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням брижі поперечної ободової кишки, з гематомою брижі, внутрішньочеревна кровотеча».
25 липня 2022 року, по кримінальному провадженню №12022170540000235, ОСОБА_7 , повідомлено про підозру, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами досудового розслідування, а саме: витягом з ЄРДР від 21.07.2022 року, кримінальне провадження № 12022170540000235, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 від 21.07.2022 року, протоколом огляду від 20.07.2022 року, постановою про визнання речовими доказами від 21.07.2022 року, висновком судово-медичної експертизи від 11.08.2022 року № 719, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 від 21.07.2022 року, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_6 від 22.07.2022 року.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 269 від 16.08.2022 року, встановлено: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного маячного (шизофреноподібного) розладу внаслідок перенесеної ЗЧМТ зі змінами особистості психопатоподібного типу, ускладнений синдромом залежності внаслідок комбінованого вживання декількох психоактивних речовин (канабіноїди, алкоголь). ОСОБА_7 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного маячного (шизофреноподібного) розладу внаслідок перенесеної ЗЧМТ зі змінами особистості психопатоподібного типу, ускладнений синдромом залежності внаслідок комбінованого вживання декількох психоактивних речовин (канабіноїди, алкоголь). Наявне у підекспертного вище зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому, протиправне діяння і позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_7 підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України, перед слідством та судом постати не може. ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.10.2015 року та ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.01.2017 року до ОСОБА_7 застосовувалися раніше примусові заходи медичного характеру у зв'язку із притягнення до кримінальної відповідальності.
При вирішенні питання про запобіжний захід суд враховує, що інший (менш суворий) запобіжний захід, передбачений ст. 508 КПК, окрім поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зможе в повній мірі забезпечити виконання покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігти ризикам, вказаним у клопотанні.
Отже, слідчий суддя вбачає, що ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є ризики переховування його від органів досудового розслідування та суду так як він не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працює, відсутні засоби до існування, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків; може вчинити інше кримінальне правопорушення так як раніше він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності як особа, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру.
Тому, клопотання про застосування запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку щодо підозрюваного ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
При визначені строку застосування запобіжного заходу слідчий суддя керується ст. 197 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 184, 508 КПК України, суд
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12022170540000235 про застосування запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на строк 13 днів з 13 вересня 2022 року по 25 вересня 2022 року включно.
Помістити ОСОБА_7 до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (36013, Полтавська область, м. Полтава, вул. Медична, 1).
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1