Справа № 285/2114/22
провадження у справі № 2/0285/639/22
іменем України
12 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Михайловської А.В.
з участю секретаря судового засідання Валінкевич І.І.
сторони у справі : позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив :
02.06.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Свої вимоги мотивувала тим, що різні погляди на права та обов"язки подружжя, відсутність порозуміння призвело до поступового погіршення стосунків. Вказала, що їх шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин та примирення неможливе, а тому змушена звернутися до суду з даним позовом.
07.06.2022 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.
28.06.2022 року в адресу суду надійшов відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, в якій відповідач фактично позовні вимоги не визнав, просив суд надати строк на примирення.
29.06.2022року сторонам надано строк на примирення терміном на 1 місяць.
02.08.2022 року після закінчення строку на примирення провадження у справі поновлено.
Сторони у судове засідання не прибули, заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності; у письмовій заяві позивач позовні вимоги підтримала повністю, які просила задовольнити; відповідач у відзиві позовні вимоги фактично не визнав.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі за наступних підстав.
Згідно зі ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.
Встановлено, що сторони 19 грудня 2015 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 499, що стверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.12/. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_3 .
Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем./а.с.8,9,10,11/.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї, поступово втратили зв'язки між собою, наданий судом строк на примирення сторін не примирив, отже, сім'я припинила своє існування.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає без змін.
Вирішуючи питання судових витрат суд приходить до наступного.
Так, при подачі позову до суду позивачем було сплачено 992,40 грн. судового збору.
Отже, взявши до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вирішує стягнути з відповідача на користь позивача 992,40 грн. витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , громадянами України, зареєстрований 19 грудня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 499, розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 грн 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :
позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) ;
відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 ).
Дата складення повного судового рішення - 12.09.2022 року.
Суддя А.В.Михайловська