провадження №2-з/279/47/22 Справа № 279/4173/22
іменем України
12 вересня 2022 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі № 279/4173/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальнстю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальнстю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, провадження в якій відкрито 12.09.2022 року.
Одночасно з поданням позовної заяви позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконання виконавчого напису №114825 від 08.06.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" боргу у розмірі 9878,87 грн., мотивуючи тим, що невжиття такого заходу забезпечення може призвести до утруднення виконання рішення.
Можливість застосування запропонованого позивачем заходу забезпечення передбачено ст.150,ч.1,п.6 ЦПК України, заява відповідає вимогами ст.151 ЦПК України.
Враховуючи, що приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком А.М. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. від 08.06.2021 року за №114825 (ВП №69639425), під час здійснення якого постановою від 15.08.2022 року накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1 , здійснення якого до завершення судового розгляду може ускладнити виконання судового рішення, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 забезпечення позову задовольнити.
Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича від 08.06.2021 року за №114825 про стягнення з ОСОБА_1 на користьТОВ "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" боргу у розмірі 9878,87 грн., яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем по виконавчому провадженню №69639425 від 15.08.2022 року шляхом накладення арешту на кошти ОСОБА_3 .
Виконання ухвали покласти на приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя
Копія згідно з оригіналом