№ 274/3089/22
№ 3/0274/1518/22
Іменем України
08.09.2022 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , фізичної особи - підприємця, має інвалідність 3-ї групи, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 173 КУпАП,
Згідно з протоколом, 05.06.2022 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території гаражного кооперативу "Червона Гора", що по вулиці Одеській, 59 в м. Бердичеві, що є громадським місцем, виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що 05.06.2022 року нікого нецензурною лексикою він не ображав.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що є членом правління гаражного кооперативу "Червона Гора". 5 червня 2022 року всі члени кооперативу зібрались для проведення зборів. Гуцало під'їхав на своєму автомобілі. Почав до них говорити, нервував. Голова зробила йому зауваження, він не відреагував. Погрожував розправою автоматом, матюкався. Пізніше цього ж дня ще раз приїжджав на засідання, але так і не попав. Особисто до нього ОСОБА_3 нецензурної лексики не вживав.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 05 червня 2022 року було зібрано правління гаражного кооперативу. Запрошено Гуцала Б. для вирішення певного питання. Коли ОСОБА_3 приїхав на збори, його попросили зачекати, бо вирішували інші питання по списку. Він поїхав, потім знову повернувся. Почав погрожувати, що розстріляє з автомата. Влетів в кабінет, вимагав, щоб розглядали його питання. Стукнув дверима і пішов. При цьому ОСОБА_5 постійно виражався нецензурною лексикою та погрожував їй та ОСОБА_6 .
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що є членом гаражного кооперативу "Червона Гора". 5 липня був на зборах гаражного кооперативу. Чекав 10-15 хвилин, поки вирішували його питання. Там ще були й інші люди, яких він не знає. Вирішили його питання і він пішов. У його присутності жодного конфлікту не було, нецензурної лайки він не чув.
Враховуючи відсутність об'єктивних доказів для перевірки доводів кожної із сторін, в судове засідання за клопотанням потерпілого викликався також свідок ОСОБА_8 , однак не неодноразові виклики останній в судове засідання з невідомих суду причин так і не з'явився.
В судовому засіданні 08.09.22 ОСОБА_1 вказав, що не заперечує проти закриття справи за строками давності. Відповідно до протоколу, правопорушення було вчиненим 05.06.22, а стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись статтями 38, 247, 284, 173 КУпАП, суддя
Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.С. Яковлєв