Справа № 274/4113/22 Провадження № 2/0274/1273/22
12.09.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить здійснити поділ спільно нажитого майна подружжя, стягнути з відповідача на його користь за належну йому 1/2 частину автомобіля RENAULT CLIO, легковий хетчбек-В, 2011 року випуску, в сумі 120000,00 грн. та визнати за відповідачем право власності на вказаний автомобіль ринковою вартістю 240000,00 гривень, а також стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.08.2022 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення вказаних недоліків.
Копію ухвали суду про залишення позову без руху було направлено позивачу за адресою, зазначену у позові, а саме: АДРЕСА_1 .
Однак, 08.09.2022 конверт з ухвалою про залишення позову без руху повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Зважаючи на те, що копія ухвали про залишення позову без руху, яка повернулась на адресу суду з відміткою на конверті «за закінчення терміну зберігання», позивач не вчиняє жодних дій, які б свідчили про його зацікавленість в розгляді справи.
Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Згідно із ч.3 ст.27 ЦПК особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Станом на 12.09.2022 позивачем не виконані вимоги ухвали.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви, остання вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ч.2 ст. 121, ч.3 ст.185, 258-260 ЦПК України , суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА